• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Yaarg

sur AgoraVox doit-il se remettre en question ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Yaarg (---.---.108.163) 28 février 2007 15:51

C’est évdent qu’Agoravox doit se remettre en question s’il veut garder sa crédibilité car le contenu nest pas toujours de qualité, les commentaires de plus en plus nombreux sont illisibles (qui donc a le temps de TOUT LIRE ? c’est matériellement impossible à moins de faire tenir 72 heures dans une journée de 24 heures).

Mais ce qui m’a profondément déçu et a considérablement diminué mon intérêt pour AgoraVox, c’est SA POLITIQUE DÉMAGOGIQUE DU NIVELLEMENT PAR LE BAS.

Cette idée autant stupide qu’inutile de donner la possibilité à n’importe quel internaute de voter pur les articles et de donner des bons points ou des mauvais points aux commentaires, c’est n’importe quoi.

C’est n’importe quoi parce qu’on peut voter autant de fois que l’on veux et donc tricher et tromper les résultats (il suffit de changer à chaque fois son numéro d’IP, j’ai vérifié, c’est fastoche).

C’est n’importe quoi parce qu’on met les agoranautes en position de juges perpétuels, donnant un outil pour exercer sa vindicte de la manière la plus primaire : je n’aime pas un article, paf je donne une mauvaise note et je m’amuse à la donner plusieurs fois.

C’est n’importe quoi parce que ce simulacre de démocratie est en fait un moyen de donner du pouvoir et donc de flatter l’ego de monsieur tout le monde.

Où est la réflexion, où est l’enrichissement intellectuel du débat ? Si on peut donner des points sans s’en justifier ou s’en expliquer, c’est la porte ouverte à tous les abus.

Et puis, qui lit réellement AgoraVox ? Il semblerait qu’il y en a plus qui veulent écrire que ceux qui se contentent simplement de lire...

Distribuer des bons ou des mauvais points c’est infantiliser le lecteurs.

Et pourquoi ne pas descendre encore plus bas et proposer un concours avec des lots à gagner en fonction du score atteint (ce qui doperait d’ailleurs la tricherie, qui, comme je viens de le faire remarquer, est facile puisqu’on peut voter plusieurs fois, la petite phrase « vous avez déjà voté » n’étant là que pour décourager les débutants).

J’ai été enthousiasmé par le concept AgoraVox à ses débuts il y a deux ans, aujourd’hui je suis déçu et je viens bien moins souvent, la majorité des articles étant insipides et les millions de commentaires chiants à lire (d’autant qu’il y a beaucoup d’insultes, de réflexions hors sujet, ce qui crée des interférence que je supporte de moins en moins).

AgoraVox n’est-il pas déjà mort ? Car les quelques bonnes idées, si elles existent et lorsqu’elles existent, sont totalement noyées sous un flot de commentaires tel, que ça décourage de faire le moindre effort pour lire.

Je tiens néanmoins à remercier AgoraVox, car grâce à son peu d’intérêt, je suis revenu plus enthousiaste que jamais à la lecture de vrais journaux en vrai papier, écrits par de vrais professionnels.

C’était votre correspond Yaarg, à vous Cognac-Jay.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès