@Par Patriote (---.---.239.19) 2 mars 23:25

C’est bien la méthode Coué, répéter ses conneries jusqu’à se convaincre qu’elles sont vraies.

1) vu que tes conclusions vont à l’encontre du bon sens, et de al vérité, tu pourras toujours étaler des tartines d’incompréhension de ce que tu lis, ça ne changera rien.

Simple raisonnement logique : si les conclusions sont fausses c’est qu’au moins un des éléments qui y ont amené est faux. Mai chez toi c’est tous les prémisses qui sont faux.

Donc ton message sur le marxisme, sur moi etc... c’est toujours des conneries, tu ne peux rien changer en allant interpréter de nouvelles lignes de Marx n’importe comment.

Pour l’internationalisme juste deux petit éléments culturels très connus :
 « prolétaires de tous pays unissez vous »
ça c’est de marx, pour lui l’union des prolétaire dépasse les frontières nationales, et à terme dans al dernière phase de al révolution, les nations n’ont plus lieu d’être.
Pour Marx la nation protège les travailleurs dans le cadre actuel de la société, mais c’est aussi un obstacle à l’union des prolétaires, source de discrimination, hors le communisme est conçu pour faire disparaitre à terme toute source de discrimination, donc cela passe par la disparition des nations.

Mais bon tu n’as pas le niveau pour comprendre max dans toute sa complexité.

Ensuite l’hymne de toutes les gauches  : « l’internationale »
« C’est la lutte finale,
 groupons nous et demain
l’inteeernationaale sera le genre humain ! »
Et oui c’est bien l’internationalisme qu’on chanté de nombreux marxistes, socialistes , communistes etc....
L’internationalisme fait partie des piliers du socialisme historique au point que l’association des socialistes mondiaux s’est appelée .....
roulement de tambour .........
L’internationale socialiste

Et des exemple comme ça il y en a des tonnes. Comme d’habitude toutes tes affirmations sur al gauche, ses valeurs etc... ne reposent sur rien uniquement ton ignorance et ton incompréhension.

Pareil pour tes affirmations sur la position de marx sur la famille et al femme.
Comme je te l’ai rappelé , il était pour l« émancipation de al femme, pour l’égalité de la femme et de l’homme. De même que les grands mouvements socialistes, dont la Commune de Paris.

T’es vraiment un idiot toi, je te rappelle que les socialistes avaient une vision cohérente qui aborde les problèmes de pouvoir politique, économique, les problèmes sociétés, mais comme une bourrique tu n’en tiens pas compte, tu fais comme si tien n’était, te contentant d’étaler une bêtise sans limite qui n’a pas peur d’aligner des contre vérité manifestes.

Comme disais Lerouge : »le socialisme c’est la liberté, l’égalité et la fraternité sans sacrifier un seul des termes"
Donc cela inclus la liberté des femmes, leur égalité avec les hommes, et des relations fraternelles entre eux.

Tes affirmations sur la femme et la famille n’ont aucun fondement philosophique, surtout pas venant de Marx.

Tes propos sur Marx vont à l’encontre de tout ce que les marxistes, les gens de gauche disent. Donc je sais que tu alignes des mensonges. Ce n’est pas cohérent avec la pensée de Marx.

Tu sais il suffit de regarder d’autres textes plus sérieux et intéressant pour constater la nullité de tes propos.

tiens notamment pour l’internationalisme, et le sort que fait Marx des nations à long terme :

http://www.lcr-lagauche.be/cm/index.php?option=com_sectionnav&view=article&Itemid=53&id=515

Bref tes remarques de borgne avec des œillères sont toujours sans intérêts. Tu perds du temps à faire des tartines que je sais d(’avance fausses.