Vous tombez exactement dans les travers que vous reprochez aux autres.

Des approximations, des partis prit, un réel désintérêt pour les réalités locales, une projection de vos propres fantasmes sur des pays étrangers.
Il y a très peu de chance pour qu’il y ait une guerre parce que cela intéresse peu, et qu’en ce moment, personne n’a les moyens.
Si il était si facile d’organiser des révolutions, il n’y aurait plus de régimes anti américains dans le monde. Et cela aurait concerné d’abord des pays réellement important sur le plan stratégique.
La comparaison avec Pinochet est curieuse. Général réputé pour son républicanisme, Franc Macon comme le président et de la même région il avait été nomme par Allende qui lui faisait confiance pour tenir l’armée. C’est a l’invitation d’une opposition unie ayant recueillie 55 % des suffrages, contre 44 a Allende, et par un vote largement majoritaire de l’Assemblée nationale, (81 voix contre 47) appelant a rétablir la légalité républicaine et constitutionnelle contre un pouvoir minoritaire et de plus en plus autoritaire, que l’armée est intervenue.http://fr.wikipedia.org/wiki/Salvador_Allende#Crise
En Ukraine, la situation est très différente.

Tous les partis politiques entretiennent des relations internationales.
La brave dame qui dénonce en boucle le « fascisme » des ukrainiens de l’ouest en montant en épingle un ahuri d’un petit groupe extrémiste, appartient a un parti crée sur les ruines du PCUS. Celui ci est apparenté internationale socialiste et reçoit aussi des aides des ses copains européens.

La Russie a vraiment une part de responsabilité dans la situation en Ukraine. Bien sur, l’existence de très nombreux nationaux russes dans beaucoup de régions, fait qu’elle ne peut pas être indifférente. C’est même on ne peut plus légitime. La présence de sa flotte a Sebastopol est aussi un élément important. La Crimée ou prêt de 58% des habitants ont un passeport russe, a un droit légal a organiser un référendum pour décider de son destin d’après sa constitution de république autonome. Les locaux, et les russes ont été plus que raisonnables dans le passé. C’est aussi du fait des événement de Kiev et de leur coté difficilement admissible pour des russophones, que cette région en vient a cela.
L’interventionnisme lourd, brutal, permanent de la Russie dans les affaires ukrainienne est aussi une des cause de ce qui se passe.
L’irresponsabilité occidentale a sa part aussi.

On peut quand même constater que dans toute ses interventions, la Russie est brutale, obtient des succès locaux et se fait des ennemis durables chez des peuples qui avaient toujours été proches. Ainsi, en Georgie, oui, elle a récupère une influence en Ossétie et Abkhazie, mais les enfants géorgiens ne parlent plus le russe et ne regardent plus que vers l’ouest.

En Ukraine, elle récupérera peut être la Crimée. Moins vraisemblablement d’autres régions russophones. elle accentuerai alors la coupure entre est et ouest du pays. Toute la partie ouest regardera de plus en plus vers l’Europe, alors que l’Ukraine unie aurait pu rester indissolublement liée a la Russie avec le maintient d’une très forte minorité russe et son influence culturelle et politique.

Dans cette histoire, on a une Europe qui s’étend presque malgré elle par contagion et sans politique précise, et une Russie qui tente de se fermer sur son pré carre arc boutée dans un refus d’évoluer.

Designer des coupables dans toutes ces histoires, c’est clairement avoir un parti pris.