Vous avez gagné un point ’Le Milliard’, à découper au burin sur votre écran d’ordinateur. Mais connaissez-vous la logique derrière cet argument, qui est juste un outil pour frapper les esprits ?

Quand je vois « le Milliard », je pense aux armes de destruction massives Irakiennes et à Colin Powell en train d’agiter ses petites fioles à l’ONU... on est au même niveau

Je me suis demandé à la lecture de l’article combien de temps on mettrait à voir surgir cet artifice comptable mensonger et criminel. Ben pas longtemps.

1/ Ce milliard résulte d’un calcul malhonnête et partial
Voici l’explication de cette arnaque intellectuelle : Ripostes

2/ Pourrait-on réduire ce chiffre à zéro ?
Croyez-vous qu’on économise un milliard en les réintégrant au régime général ? Ou en les transformant en RSAstes ? Problème. Chacune de ces solutions est en réalité pire économiquement parlant.

- La première solution déclencherait une indemnisation de 2 ans au lieu de 8 mois actuellement, tout en divisant par deux les montants cotisés. Un gouffre.
A l’inverse, proposez à ceux qui sont en régime général et qui touchent des allocs pendant deux ans, proposez leur pour voir si ça les rendrait plus riches d’avoir les règles de calcul et la durée d’indemnisation des intermittents. Faites des simulations, vous serez très surpris !

- La deuxième (RSA pour tous) pèse sur l’endettement des départements et déclenche une cascade nouvelle de droits sociaux : apl, cmu complémentaire, aides alimentaires... donc ça coûte aussi. Déshabiller les départements pour rhabiller Pole Emploi, soutenez-vous cette idée ?

Il y a une réalité sordide derrière cet argument du milliard.
Si vous voulez l’économiser, seule l’élimination physique des intermittents permet que ces citoyens ne coûtent plus rien. En aviez-vous conscience ?

3/ Est-ce que quand on supprime une dépense on s’enrichit ?
La réponse est simple : on s’enrichit quand on crée de la richesse. Cela, les intermittents comme les autres corps de métier le font et irriguent cette richesse, que ce soit en terme de PIB (secteur culturel supérieur à celui de l’automobile) ou que ce soit en attractivité, rayonnement, défense de la langue.
Supprimer la création de richesse au prétexte de faire des économies, je pense que dans votre propre foyer vous ne le feriez pas !

4/ Conclusion : ceux qui vantent à longueur de temps les mérites de la flexi-sécurité sont aussi ceux qui veulent détruire l’une des seules expérimentations réelles et viables faites en France dans ce domaine. La réalité, c’est que les intermittents c’est 3,4% des chômeurs et c’est 3,5% des dépenses d’allocations de Pôle Emploi.

Quand on sait ça, on comprend à quel point on s’est fait enfumer par le milliard.