Le sujet de cet article est une constante et revient comme une litanie sur tous les espaces d’échanges soumis à modération ... c’est une pleurnicherie recuite qui devrait provoquer l’inapétence au lieu de l’engouement vu le taux d’opinions favorables. Agoravox supprime des commentaires et refusent la publication de certains articles. Et après ? Bien sûr que c’est possible et souhaitable sinon quel serait l’avenir pour Agoravox ? Mais il faut « motiver ». Il faut expliquer pourquoi en argumentant et non en se contentant d’une phrase laconique comme se plaisent à le faire les Hautes cours de justice du style « article pas assez argumenté » ou « article exprimant une opinion personnelle » ... La plupart des articles que je propose au comité sont refusés, pourtant je pratique une auto-censure à la limite de l’indécence seulement pour qu’une partie de mon message puisse être lu par le plus grand nombre. A chaque refus, j’ai été insatisfait par les raisons invoquées même lorsqu’après relecture, je me suis aperçu que certains articles étaient mal faits et méritaient la décision du comité. Agoravox est constituée d’hommes et de femmes aux convictions fortes (sinon le projet n’aurait même pas pu être conceptualisé), la tolérance aux idées d’autrui à ses limites même chez ceux qui se veulent plus démocratiques que les démocrates ... Respecter l’opinion de tous et mettre une plate-forme telle qu’Agorax au service d’idéologies que tout oppose à vos convictions ... Quelle illusion ! Respecter toute idéologie, je le clamerai toujours même sans l’aval de toute la littérature philosophique, serait le postulat le plus ridicule et le plus dangereux qui soit pour la démocratie. Par conséquent, loin de moi l’illusion de prendre les administrateurs d’Agoravox pour des saints et encore moins pour des sages ...