Commentaire de ROBERT GIL sur Le développement durable est-il mort-né ?

Commentaire de ROBERT GIL

sur Le développement durable est-il mort-né ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ROBERT GIL 6 mars 2014 10:32

En renouvelant obsessionnellement le marché pour amasser des gains, le progrès technologique a rendu la surproduction et la surconsommation responsable de la plus part des problèmes écologiques. Croire en l’émergence d’une nouvelle technologie pour régler ces déséquilibres serait alors un nouveau piège du progrès. Il est impératif de réduire notre impact sur la planète, nous ne sommes pas des consommateurs nés. Cette surconsommation nous est imposée malgré nous par le modèle de développement capitaliste. Aujourd’hui cette doctrine consumériste est une foi quasi-religieuse et fondamentaliste. Nous sommes pris en otage par le culte et le conditionnement de la consommation. Dans cet empire économique tout n’est pourtant pas régi par le matérialisme, et il existe quantité d’alternatives pour contribuer à son bien-être..........

voir ce texte de Geoffrey PIOTROWSKI : CONSOMMATION ET SURCONSOMMATION

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

07/03 11:29 - AstreLune

Nous faisons face à un problème de paradigme. La bourse passe avant la vie. L’écologie (...)
07/03 10:27 - CaptV

« dans un monde ou on est déjà trop nombreux ».... A partir de combien d’êtres humains (...)
06/03 17:14 - robin

Rien que d’associer « développement » et « durable » dans un monde où on est déjà trop (...)
06/03 15:03 - jjwaDal

A la base ce n’est pas un hasard si notre civilisation se retranche derrière un slogan (...)
06/03 14:27 - Nycolas

Le développement durable n’est de toute façon qu’un slogan vide, et ce depuis le (...)
06/03 13:48 - Alpaco

« Nous sommes en effet très mal placés pour distribuer des brevets de comportement écologique. (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous