sans dieux 1ere partie de la 2nde partie

Cela a laissé l’humanité dans une position inhabituelle : si il n’y avait plus d’autorité pour décréter certaines choses absolue, ils ont continués a accepter encore l’idée que certaines choses étaient bien ou mal par nature.Bien que n’ayant plus foi en une divinité,ils avaient encore foi en un code morale universel que tout le monde devait suivre.Bien qu’ils ne croyaient plus en Dieu,ils ne sont pas encore assez courageux pour arrêter d’obéir à Ses ordres,ils avaient aboli l’idée d’un souverain d’origine divine,mais pas la divinité de son code de déontologie .
Cette soumission inconditionnelle aux lois d’un maître céleste longtemps absent a été un long cauchemar ,dont l’humain ne fait que commencer maintenant à s’en réveiller.
Dieu est mort et avec lui,le droit moral Sans Dieu,il n’y a plus aucun critère objectif
pour juger le bien et le mal.Cette réalisation a été très troublante pour les philosophes,il
y a quelques décennies,mais il n’a pas vraiment eu beaucoup d’échos en dehors de ce milieu.
La plupart des gens semblent encore penser à une morale universelle qui peut être fondée sur autre chose que les lois de Dieu : dans ce qui est bon pour les gens , dans ce qui est bon pour la société,dans ce que nous nous sentons appelés à faire.
Mais les explications du pourquoi de ces normes constituant nécessairement la

« loi morale universelle « sont difficiles à trouver.
 Habituellement,les arguments en faveur de l’existence de la loi morale sont émotionnelle plutôt que rationnelle :« Mais ne pensez-vous pas le viol est le problème ? » demande les moralistes,comme si une opinion partagée était une preuve de la vérité universelle.« Mais vous ne pensez pas que les gens ont besoin de croire en quelque chose de plus grand qu’eux ?comme si besoin de croire en quelque chose , en fait une vérité .
Parfois, ils ont même recours à des menaces : « mais qu’est-ce qui se passerait si tout le monde décidait qu’il n’y a ni bien ni mal ,ne passerions nous pas tout notre temps a nous entretuer ? »
Le vrai problème avec l’idée de la loi de morale universelle , c’est qu’elle affirme
l’existence de quelque chose dont nous n’avons aucun moyen de savoir .Les croyants du bien et du mal voudraient nous faire croire qu’il existe des « vérités morales » ,comme si il y a des choses qui sont moralement vrai dans ce monde,de la même manière qu’il est vrai que le ciel est bleu . Ils prétendent que c’est vrai dans ce monde qu’assassiner est moralement inacceptable tout comme il est vrai que l’eau gèle à 0 degrée . Mais nous pouvons étudier la température de congélation de l’eau scientifiquement : nous pouvons mesurer et convenons ensemble que nous sommes arrivés à une sorte de vérité objective[c’est dans la mesure où il est possible de parler de vérité objective,pour vous enculés postmodernes !] .
D’autre part, que constatons-nous si nous voulons vérifier qu’assassiner est mal ?
 Il n’y a pas de tablette de loi morale sur une montagne a consulter,il n’y a pas de
commandements gravés dans le ciel au-dessus de nos têtes ; tout ce que nous avons sont nos propres instincts et les mots d’un groupe de prêtres et d’autres experts en moralité auto désigné,dont beaucoup ne sont même pas d’accord entre eux.
En ce qui concerne les paroles des prêtres et autres moralistes,si elles ne peuvent pas offrir de preuves tangibles dans ce monde,je n’ai aucune raisons de croire en leurs revendications.
Pour ce qui est de nos instincts,si nous sentons que quelque chose est vrai ou faux,nous placant alors bon ou mauvais,il n’y a absolument aucune preuve que c’est
universellement bon ou mauvais.
Ainsi,l’idée qu’il existe des lois morales universelles est une simple superstition :
il s’agit d’une revendication que les choses existent dans ce monde ,dont nous ne pouvons jamais expérimenter ou en apprendre quelque chose.Et nous ferions bien de ne pas perdre notre temps à se demander si cela est vrai ou faux puisque rien ne le fera savoir . Lorsque deux personnes sont fondamentalement en désaccord sur ce qui est bon ou mauvais, il n’y a pas moyen de résoudre le débat.Il n’y a rien dans ce monde auquel ils peuvent se référer pour trouver celui qui a raison ou tord,parce qu’il n’y a vraiment pas de lois morales universelles,seulement des évaluations personnelles.

fin de la 1ere partie de sans dieux 2eme partie