Parcours type :
1_On parle des femmes battues dans un forum/blog/journal , OK c’est bien de le faire.
2_ Bien , vous essayez donc de parler des hommes parce qu’on sait que ça existe et que la moindre des choses quand on prétend lutter contre le sexisme c’est de faire un truc incroyable qui est d’être égalitaire ( un concept que l’on comprend une fois sur deux en face)
3_On vous répond « pauvres choux » « sale masculiniste » , on dit que vous « minimisez la violence faite aux femmes »
4_Hop , on sort les chiffres de l’observatoire de la délinquance.
5_En face , Soit on vous répond pas , soit on voit la tentative de la mauvaise foi :
C’est parce que madame se défend
C’est uniquement entre homosexuels
De là on voit que malgré les faits on persiste , en face , à faire toujours pareil. Tu peux expliquer 1000 fois , ça revient toujours au même.
On en déduit que , en face , on n’aime pas la contestation , on en déduit qu’il y a un mode de pensée , des croyances incontestables quant aux violences conjugales (entre autres !) , homme bourreau femme victime. C’est tellement invraisemblable pour eux d’avoir une idée contraire que c’est vous qui êtes taxé de sexiste pour évoquer les deux sexes sur un pied d’égalité et pas un seul.
Ce qu’ils ne peuvent concevoir devient une non-réalité... et ça c’est si ils sont honnêtes , dés fois c’es carrément une gymnastique intellectuelle dans le seul but de casser du mec.
Ils se répètent entre eux être du bon côté . Ils ne peuvent donc pas avoir tort. C’est de l’auto conviction.
Donc si tu émets un avis contraire c’est que tu es du mauvais côté. Et comme il y a un groupe de personnes tout aussi stupides qu’on appelle les masculinistes , l’assimilation à ces derniers est systématique et tue dans l’oeuf toute critique.
Et là encore cette assimilation aux masculinistes est parfois dans le seul but de faire taire plus qu’une réaction légitime face à ces types.
Un exemple concret dans les commentaires