Ce que tu dis est faux, hitler et le nazisme sont anti-universalistes au plus haut point. Hitler détestait toutes les idéologies universalistes, égalitaires.

L’universalisme repose sur l’unité de l’humanité et l’égalité entre les individus, traitant ainsi les individu selon des critères universels , sans favoriser personne en particulier , là où le nazisme divise l’humanité en races hiérarchisées, avec de très fortes inégalités entre les races. Sur ce plan là en fait hitler et le nazisme sont particularistes, c’est dire traitent différemment les personnes selon la place de leur particularismes dans la hiérarchie particulariste, hiérarchie avec le furher en haut et les juifs/tziganes/handicapés etc... en bas.

Une société ou idéologie universaliste idéale n’a pas de classes sociales, pas de division raciale, pas de racisme, pas de sexisme, pas de chef tout puissant etc.... et quand tout ceci existe dans la société l’idéologie universaliste prône leur disparition, on est très loin de la conception nazi de la société.

Ce que tu sous entend ce n’est pas l’universalisme mais plutôt l’autoritarisme.

L’autoritarisme repose sur une autorité transcendante (divinité, chef, communauté etc...), c’est à dire qui impose son point de vu aux individu et à la société. L’autorité transcendante est le moteur de l’individu, elle lui est extérieure et supérieure, ses pensées, ses gestes sont définis, imposés, par cette autorité. Ce qu’énonce l’autorité devient la vérité de la société.

En ce sens effectivement on peut dire que hitler a hérité de la culture des religions monothéistes qui reposent sur l’autoritarisme, sauf certains courants protestants mais eux sont nés avec la renaissance, la modernité.

D’ailleurs tout ce qu’a fait hitler avec les juifs avait été pratiqué par les églises au moyen-âge, la seule différence c’est l’échelle des persécutions. Sauf qu’au moyen-âge ils n’avaient pas de chambre à gaz, mais les bûchers étaient en quelque sorte les précurseurs des fours crématoires, ni des camions et des trains pour transporter en masse des juifs.

D’un autre côté les orientaux n’ont aucune leçon à donner au niveau autoritarisme, suffit de voir pol pot comment il a sacrifié une bonne partie de la population cambodgienne , car formé par un enseignement religieux anti-individualistes donc autoritariste.Même en inde le traitement que pouvaient recevoir certaines personnes selon leur statut dans la société hindou, avant, par exemple les femmes avec le sati (en gros la vie de la femme ne vaut rien sans son époux), n’a rien à envier avec le nazisme sur le fond. Toutes les sociétés orientales anciennes, et même encore maintenant selon les pays reposaient sur l’autoritarisme.