Je pense que Mage a trés bien formulé le problème : il s’insurge qu’un commentaire puisse être replié sans raison évidente,et je le comprends : l’argument principal de mon désaccord se trouve dans ce fil :
« Si tu n’es pas d’accord tu peux reformuler » : autrement dit substituer une censure à une autocensure, exactement ce qu’on déplore dans les médias traditionnels...
« blessure narcissique », et bien oui et même blessure tout court, si effectivement le texte est cassé pour d’autres raisons que des anomalies racistes, sexistes,d’appel à la violence et à la haine...
Je me sens d’autant plus libre d’écrire cela que j’ai déja utilisé il y a une quinzaine de jours la contribution de Théothéa pour expliquer que devant les tricheurs et les détournements de vote, je refusais de voter pertinent, ou constructif, mais pour ou contre comme le font les sectaires et propagandistes.
En réalité si je suis certain de la mauvaise foi sur un fil, je vote de bonne foi mauvaise foi : ma foi c’est absurde mais je vous expliquerai une autre fois.
Si le fil ne me semble pas flouté, je vote normalement.
Ce que je veux dire c’est que nous sommes dans une société qui exclue et est de plus en plus individualiste et matérialiste : oh certains commentaires réprobateurs pour ceux qui égratigent un Bill Gates, qui ne peuvent admettre qu’il y a parfois quelque perversité et malhonnêteté dans le comportement de certains, y compris chez les milliardaires !!!!