• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de olivier cabanel

sur Fukushima, un désastre illimité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel olivier cabanel 11 mars 2014 17:23

drlapiano

merci pour ce commentaire. un régal.
rien que la première phrase est un sommet.
« Le problème de Fukushima est d’avoir été au bord de la mer »
juste comme ça, pour info, les centrales nucléaires ont besoin d’eau pour refroidir les circuits, sinon, boum... donc, le bord de la mer (ou le fleuve), c’est indispensable.
passons...
allons a la suite : « toutes les eaux contaminées après rétention des principaux contaminants ( cesium 137, sr 90 »
 smiley...
si vous vous étiez un peu mieux renseigné, vous sauriez que justement le césium ne peut être retiré de ces eaux, et ce qu’ils appellent « décontamination » est largement exagéré...
donc quand ils auront l’autorisation de déverser les près de 500 000 tonnes d’eau polluée au césium, faudra vite prévenir les poissons.
vous devriez vous en charger.
 smiley
la suite...
« dénoncer stérilement » ? dénoncer ??? et si vous aviez l’intelligence d’utiliser le mot « informer » au lieu du mot du mot « dénoncer », ne croyez vous pas que ce serait plus indiqué ?
ensuite saluer « l’intelligence des professionnels du nucléaire », je vous avoue que je cherche désespérément ou est l’intelligence d’encourager des populations a retourner vivre dans des zones dont le taux de radioactivité est 4 fois plus important que celle fixées pour les travailleurs du nucléaire.
ou est l’intelligence d’avoir caché pendant des mois la fonte des coeurs des trois réacteurs ?
j’aurais tendance à appeler ça plutot de l’irresponsabilité, mais en tout cas pas de l’intelligence.
quand a votre couple lyrique sur « la prouesse remarquable qui permet de voir l’avenir nucléaire avec beaucoup plus de sérénité », je vous avoue que si je n’avais pas vu votre nez rouge, celui que les clowns aiment porter, j’aurais pris ça au premier degré.
tenez, en voila un de rechange si vous perdez le votre.
smiley
et pour finir, sur votre chapitre « porteur d’espoir, sur la question du thorium », je tiens de l’avis même d’experts en la matière que le thorium n’est qu’une fable, de très mauvais aloi.
la preuve sur ce lien.
désolé d’avoir douché votre enthousiasme, et désolé aussi pour le lobby pronuk à qui vous n’avez pas rendu service malgré votre bienveillante bonne volonté.
le ciel vous tienne en joie.
 smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès