Commentaire de Mac Naab
sur Fukushima, un désastre illimité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je vois seulement que vous ne contredisez pas ce que je dis, vous ne dites pas que mes comparaisons son erronées ou fausses. Vous ne faites que mettre en dérision les propos tenus, ce qui est une forme d’argumentation hautaine et peu convaincante.
Au sujet de l’explication technique je sais pas mais bon le Becquerel c’est niveau lycée et puis j’ai quand même rajouté des liens de vidéo courte qui explique et qui montre clairement certain fonctionnement de base de la radioactivité. Faut pas être un polytechnicien pour comprendre les BASES de la radioactivité. C’est comme si j’avais expliqué la différence entre tension électrique ou Puissance et à quoi cela correspond. J’ai pas expliqué la différence entre un réacteur à thorium, plutonium et uranium.
Et puis à la base je ne faisais que répondre à une personne qui demandé des explications sur les unités de mesure de la radioactivité et à quoi celle-ci correspond. Si vous trouviez que c’est trop technique pourquoi ne pas l’avoir fait vous même.
Derniers commentaires
-
03/03 07:35 - Anthonyo60
Bonjour, Pensez vous qu’il serait possible de prendre la « température » 9 ans Après la (...)
-
30/03 19:19 - olivier cabanel
merci elder j’avais déjà l’infoce sera dans un article pour la semaine qui (...)
-
30/03 19:15 - elder
-
19/03 10:30 - olivier cabanel
@ tous et les ennuis continuentle système de décontamination partielle d’eau est de (...)
-
18/03 17:10 - Mac Naab
nous parlions bien de cette carte que je viens de voir que vous utilisiez d’ailleurs dans (...)
-
18/03 08:44 - dede
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération