Commentaire de Hervé Nifenecker
sur Revoir les conditions d'évacuation en cas de catastrophe nucléaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je ne ferais certes pas confiance aux informations données par « Sortir du Nucléaire » dont le fond de commerce est, justement, de démolir le nucléaire. Mon expérience est que, généralement, l’IRSN donne des informations de qualité.
L’arrêt à froid d’un réacteur signifie que l’eau de refroidissement ne bout plus, alors qu’en fonctionnement elle est à 300 degrés. Mais cela ne signifie pas qu’on peut arrêter le refroidissement.
Derniers commentaires
-
20/03 17:56 - jmdesp
Pour l’Iaea, il y a deux surgénérateurs (FBR - Fast Breeder Reactor) actuellement en (...)
-
20/03 17:36 - jmdesp
C’est surtout Tepco qui est très con. La centrale d’Onagawa géré à la place par (...)
-
20/03 17:31 - jmdesp
Il est faut de penser qu’il y a un lien entre la nouvelle loi sur le contrôle de (...)
-
18/03 13:36 - s4m0
Merci d’apporter un peu de réalisme et de pertinence sur un sujet traité régulièrement (...)
-
13/03 09:00 - gaijin
ben oui on est cons ...... mais pas au point de foutre une centrale en bord mer dans le pays (...)
-
13/03 08:58 - gaijin
ici si vous préférez ..... http://www.lepetitjournal.com/tokyo/accueil/actualite/177261-rsf-le-japon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération