@ronfladonf : j’apprécie votre prise de position Voltairienne à mon égard et je rajoute à vos citation, une autre qui va dans le même sens que j’apprécie beaucoup : je sais que je ne sais rien, mais je le sais. (Socrate)
Moi je n’ai fait que répondre à une demande de dede :
"Et toujours pas de définition sur ce qu’est un Becquerel, un Gray et encore moins un Sievert.
Je pense que ceux qui vous lisent y gagnerait en compréhension, car
maintenant pour les Japonais (principalement et pas ceux qui se trouvent
à des milliers de kilomètres de Fukushima), tout repose sur ces
notions !"
N’importe qui peut écrire n’importe quoi en présentant n’importe quel chiffre. Moi demain je peux vous pondre un article sur la dégradation du système de santé français parce qu’il y a un article dans une revue médicale qui nous informe que les chercheurs trouvent en moyenne dix fois plus de bactérie dans le corps humain que de cellule dans celui-ci (soit 100 000 milliards de bactérie). Des bactéries vous voulez dire comme la peste, mon dieux, la peste qui a tué des millions de personnes.
Les chiffres se ne sont qu’une autre forme d’alphabet qui faut apprendre à lire et à comprendre. Je n’ai fais que vous donner des comparaisons aux chiffres cités dans l’article pour que vous puissiez vous faire votre avis sur le sujet. Je ne dis pas que le nucléaire n’est pas dangereux mais qu’il faut relativiser. Par exemple une des plages les touristiques du Brésil (guarapari) à un niveau de radioactivité qui atteint à certain endroit jusqu’à 131 microsivert/h et la population locale subit par contre de manière efficace seulement 6.4mSv/an en moyenne (ce qui montre bien que même proche d’élément aussi radioactif on ne subit pas forcément autant que l’on pourrais croire). Et on donne même à la plage des vertus curatives.