• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mac Naab

sur Fukushima, un désastre illimité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mac Naab 12 mars 2014 23:17

@soi même : vision très intéressante sur la radioactivité j’avais plus lut sur la comparaison entre l’alchimie et la recherche sur la radioactivité, mais je garderai en tête cette idée.

@gaijin : On n’a pas le choix de l’électricité naturelle, l’électricité humaine oui. Imaginer donc des dizaines de personnes meurent chaque année en france à cause la foudre et si cela ne suffisait pas 200 personnes sont rajouté à la liste à cause de nous, de notre égoïsme qui nous pousse à vouloir nous éclairer. Sans compter le nombre de personnes qui survivent avec des séquelles.

Mais bon vous ne contredisez pas le faites que la radioactivité naturelle est plus importante/abondante. Et encore on utilise dans les centrales même pas les pires éléments radioactifs comme du polonium (que vous avez par contre dans les cigarettes) ou le radon.

Et puis 600 tonnes ou 598.987 ça reste quand même plus important que la consommation annuelle totale de 3-4 réacteurs nucléaires. Donc en gros c’est comme si jusqu’aux derniers atomes, l’uranium utilisé pendant 1an dans une centrale comme Fukushima c’était, d’une manière ou d’une autre, volatilisé dans les airs et voyagé via un gros nuage. (et encore je rappels que je ne parle même pas du thorium)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès