Cet article est intéressant dans le sens qu’il évoque des principes plus fondamentaux que les habituels clivages humains. L’auteur parle de l’histoire et de l’évolution humaine.

Honnêtement, je ne partage pas intégralement son avis quant aux causes de la violence dans l’humanité. mais c’est une chose normale et même souhaitable que de débattre sur un sujet. Mais en cas de désaccord, il est évident, pour toute personne sensée d’avancer des arguments bien étayés afin de démontrer ses propos.

En ce sens, j’attendais des commentaires intéressants, documentés et argumentés. Malheureusement, à la place ce ne sont que des propos injurieux, d’une ignorance invraisemblable, voire mensongers. Exemple, ce propos qui dit que l’Islam s’est répandu en Afrique et en Orient uniquement par le jihad. C’est du n’importe quoi !

D’abord le terme jihad ne veut pas dire « guerre » sainte ou non, mais « effort ». En arabe le verbe « jahada » signifie « s’efforcer à ». Certes la guerre existe et a existé au sein du monde musulman. Mais il suffit de se rappeler cette parole du Prophète Muhammed (SSP) qui disait à ses compagnons au retour d’une bataille contre les polythéistes qui voulaient les massacrer : « Nous sommes revenus du plus petit jihad (jihad el açrar) vers le plus grand jihad (jihad el akbar). Ses compagnons surpris lui demandèrent : quel est le plus grand jihad ô Envoyé de Dieu ? Il répondit : jihad en-nafs, l’effort contre son ego ! »

Quand on veut traiter d’un sujet, quel qu’il soit, la meilleure des façons, si on est sincère du moins, est d’étudier objectivement le sujet, même et surtout si on est pas d’accord avec. Alors que dire de ceux, nombreux sur ce site, qui se permettent sans la moindre étude de quelque niveau que ce soit, de formuler des avis soi-disant autorisés sur un sujet qu’il ne connaisse que par les médias ou les préjugés ? C’est tout simplement consternant ! En quoi la haine et le mépris sont des arguments rationnels ?

Pour la manière dont l’Islam s’est répandu dans le monde c’est précisément par son côté civilisationnel qu’il a pu se répandre. Les peuples mettaient en regard l’attitude des dirigeants chrétiens et l’attitude de l’Islam. le côté incroyablement libérateur de cette religion les a tout de suite séduits et ils ont adhéré en masse. Et pourquoi, y compris en Occident l’Islam se répand ? Si ce n’est parce qu’il séduit.

L’Islam et le Coran source d’ignorance  ? Ce qui est ignorant, en tout cas, c’est la connaissance de certains sur cette religion, et c’est un euphémisme. Alors rappelons deux ou trois choses.

D’où vient la médecine ? Au moyen âge, en France en en était encore à donner des purgatifs et faire des saignées, (effet remarquable et radical sur ceux qui étaient
 anémiés !!!), pour soigner, alors qu’au même moment en terre d’Islam, en Irak en particulier se créait la première université de médecine. La chirurgie a été inventée par un musulman. Dans cette première université on opérait des malades, en France on les saignaient ! Et que doit la médecine à des personnages comme Razi et Ibn Sina connu sous le nom d’Avicenne, dont les livres de médecine étaient encore étudiés en Occident au début du siècle dernier ? Le smathématiques avec « el jabbar » qui a donné le nom d’algèbre, El Ghazwami, qui adonné le nom d’algorythme. On pourrait détailler tous les apports de l’Islam aux sciences. Médecine, mathématiques, physique, astronomie, hydraulique, etc. Cet apport est considérable. Au moyen âge les universités de Cordoue en Espagne et de Baghdad en Irak étaient réputées et on venait du monde entier pour étudier les sciences chez les musulmans.

Il serait trop long de détailler tout cela.

Maintenant concernant l’intégrisme et le fondamentalisme en Islam, il importe de dire qu’il est né par la naissance en Arabie de cette secte qu’est le wahhabisme qui n’est en aucune façon représentative de l’Islam et qui en est exactement le contraire. Ce n’est qu’une secte intégriste qui en lien avec une famille de pillards de caravanes, à l’époque, (16ème siècle), les Saouds et grâce à la fois à la découverte du pétrole et de l’aide de certains pays occidentaux, entre autre l’Angleterre, a pu s’imposer partout dans le monde musulman. Mais fondamentalement ne représente pas grand chose. Et ce sont les médias occidentaux qui montent en épingle ces mouvements, les grandes puissances occidentales qui s’inquiètent de ne plus pouvoir piller à leur aise les pays du sud riches en ressources naturelles, pétrole entre autres, qui ont tout fait pour discréditer cette religion. Mais tous ceux qui l’ont vraiment étudiée s’accordent à dire sa haute valeur.

Il faudrait reprendre point par point tout cela. Peut-être dans un autre commentaire j’aurai l’occasion de le faire.

Mais j’insiste lourdement sur ce point : si tous les commentateurs sur ce site se donnent la peine d’étudier un sujet qu’ils ne connaissent pas du tout en dehors des caricatures médiatiques qui sont livrées en pâture au public, ou dans une littérature toute aussi ignorante, mais servant bien certains intérêts corporatistes, il sera possible d’avoir un dialogue et des échanges fructueux. Cela ne veut pas dire qu’il faut être d’accord sur tout. Au contraire, la controverse est souhaitable. Mais dans la courtoisie et dans une argumentation bien étayée et intelligente. Pas dans des cris de haine ou des affirmations caricaturales qui n’élèvent assurément pas l’esprit de leurs auteurs !