En fait on pourrait dire que la révolution a élargie le spectre des privilégiés en l’étendant aux bourgeois.
il aurait fallu signaler le suffrage censitaire (et masculin), qui limite le droit de vote et d’être élu en fonction de la fortune, là où c’était l’appartenance à un ordre (noblesse ou clergé qui donnait les privilèges).
La révolution a libérée le commerce, les professions libérales, les industriels etc... et aboli les corporations, les privilèges de nobles etc... qui mettaient des freins à ces libertés.
Pendant ce temps au début du 19ème, les ouvriers n’avaient pas le droit de se syndiquer ou de s’associer, ni de droits sociaux, ils étaient maintenus dans la misère, leurs déplacements surveillés, les chômeurs placés dans des quasi bagnes etc... en fait ils n’avaient pas de liberté, et bien sûr ne pouvaient pas voter avec le système du suffrage censitaire pour pouvoir influencer quoi que ce soit.
Les privilèges, , l’oppressions en eux même n’avaient pas disparus, ils avaient changé de nature. Donc c’était bien une révolution quand même.
D’un autre côté contrairement à l’ordre ancien, la révolution a mené un discours, des idées permettant de générer un antidote à ce nouvel ordre social avec son lot de privilèges et oppressions.
Là où l’ordre ancien était figé, le nouvel ordre contenait donc des outils pour pouvoir évoluer. Mais il faudra attendre un siècle pour voir des améliorations par petits pas.
Sans faire de la politique en mettant en avant les changements, ce qui a changé pour certaines catégorie et pour d’autres, ce qu’ils ont gagné ou perdu , il y a moyen de faire passer un message objectif, sans passer pour un clone d’arlette laguiller. Tout est une question de présentation.
C’est vrai que au vu des évolutions politiques on se rapproche dans un sens de la situation d’avant la révolution, par l’augmentation des inégalités et des privilèges pour une minorité, les blocages de l’ascenseur social, la dette nationale, les pressions sur les bas et moyens revenus etc... et ce n’est pas avec le gouvernement de soumission aux dictats oligarchiques que cela va s’arranger.
17/03 20:58 - C’est Nabum
Prudence Je ne souhaite qu’être luLa reconnaissance ne me préoccupe nullement Le (...)
17/03 20:23 - Prudence Gayant
17/03 16:34 - C’est Nabum
Prudence C’est bien plus complexe que ça ... Lu mais pas reconnu
17/03 13:52 - Prudence Gayant
17/03 11:24 - C’est Nabum
17/03 11:17 - Yao 1989
Bonjour nabum « ils vivent sans passé et en ignorant ce que peut être demain » Cette phrase (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération