Avec ce qui se prépare, l’après risque d’être bien pire que l’avant. Voir, par exemple, notre article d’aujourd’hui :
 

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2014/03/15/urgence -l-internet-en-danger-au-parlement-europeen-i-49741.html

URGENCE : l’internet en danger au Parlement Européen (I)

Neutralité du net, liberté de l’internet, enjeux des travaux du Parlement Européen... Le 15 mars 2014, politiques et médias persistent pour l’essentiel à garder un étrange silence sur ces questions à l’égard du grand public. Pourtant, peut-on nier que la liberté d’expression, d’opinion et d’information sur internet constitue une protection démocratique indispensable ? Que deviendront des valeurs essentielles pour la communication et l’expression de la plupart des citoyens après le vote de la Commission de l’industrie, de la recherche et de l’énergie (ITRE) du Parlement Européen, prévu pour le mardi 18 mars, sur le projet de rapport de cette Commission concernant la proposition 2013/0309 (COD) de règlement du Parlement Européen et du Conseil « établissant des mesures relatives au marché unique européen des communications électroniques et visant à faire de l’Europe un continent connecté, et modifiant les directives 2002/20/CE, 2002/21/CE et 2002/22/CE ainsi que les règlements (CE) n° 1211/2009 et (UE) n° 531/2012 » ? Complétant son article « Les négociations au Parlement européen sur la neutralité du Net prennent un tournant désastreux », La Quadrature du Net s’inquiète une nouvelle fois à ce sujet et souligne « La commission ITRE du Parlement européen s’apprête à prendre une décision cruciale pour la neutralité du Net ». S’agissant des propositions de la présidente de la Commission Pilar del Castillo Vera, La Quadrature du Net écrit « ces mesures mettraient fin à l’Internet tel qu’il existe aujourd’hui, portant une atteinte significative à la liberté de communication et d’innovation ». Or le groupe libéral (ADLE), dont le vote sera déterminant, risque de soutenir de telles propositions. Nous ajouterons de notre côté que, même si les représentants des groupes Socialistes et Démocrates (S & D) et Verts - Alliance Libre Européenne (ALE) se déclarent opposés à cette politique, ils n’ont mené dans la pratique aucune campagne d’information à l’adresse de la majorité de la population, ni cherché à organiser des mobilisations conséquentes à ce niveau (réunions publiques, manifestations...). Nos articles récents « Parlement européen et neutralité du net » (I) et (II), « Bientôt, l’apocalypse de l’internet ? » (I) et (II), ou encore « Menaces sur l’internet : pourquoi ces silences politiques et médiatiques ? », ont déjà dénoncé cette situation. Pourtant, la proximité des élections européennes et municipales françaises se prêtait, et se prête toujours, à un débat transparent sur la neutralité et la liberté de l’internet. Pourquoi une telle discrétion devant les électeurs, alors que PC Inpact a récemment rapporté qu’en réalité la position du gouvernement français serait favorable à la proposition de Neelie Kroes que Pilar del Castillo défend ? Alors que le silence politique et médiatique se poursuit en France, Radio Vatican écrit « Le créateur du World Wide Web réclame une charte mondiale pour un Internet libre », se référant aux déclarations récentes de Tim Berners-Lee dans The Guardian. Radio Vatican évoque « des libertés aujourd’hui vraiment menacées » et souligne cette déclaration de Berners-Lee sur la liberté de l’internet : « c’est naïf de croire qu’on peut rester les bras croisés et l’obtenir ». Berners-Lee se plaint même d’une complaisance des internautes à l’égard de leur perte de liberté. Mais s’agit-il vraiment de complaisance, ou tout simplement de l’ignorance planifié du contenu réel des opérations politiciennes en cours ? Force est de constater qu’à la veille du vote de la Commission ITRE et quelques jours après la réunion également pleine de dangers du Forum de la Gouvernance Internet France (FGI – France), FGI 2014, un véritable mur du silence empêche la grande majorité des citoyens d’accéder aux informations lui permettant d’analyser ce dossier, de se déterminer en toute connaissance de cause et de se mobiliser en conséquence. Malgré leur succès certain, des initiatives telles que Save the Internet et la pétition en cours sur Avaaz ne semblent pas suffire pour redresser cette situation de plus en plus néfaste. Il y a donc une véritable URGENCE à dépasser le stade actuel des campagnes d’information, des débats citoyens et des mobilisations.

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2014/03/15/urgence -l-internet-en-danger-au-parlement-europeen-i-49741.html ]

et pour rappel :

Bientôt, l’apocalypse de l’internet ? (I)

Bientôt, l’apocalypse de l’internet ? (II)

Menaces sur l’internet : pourquoi ces silences politiques et médiatiques ?

Parlement européen et neutralité du net (I)

Parlement européen et neutralité du net (II)

Justice européenne, internet et droits d’auteur (I)

Amazon, CIA, IBM, GAO... (I)

Amazon, CIA, IBM, GAO... (II)

Morts des blogs ou annonce d’une censure ?

Cordialement

Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/
http://www.mediapart.fr/club/blog/Scientia