De mon avis personnel, il faut prendre en considération certains points, je ne remets pas en cause le comportement d’ingérence internationale des USA et de l’Union Européenne, mais on arrête pas de dire que leur comportement est outrageant face à un référendum, mais la question à se poser est plutôt de savoir si le référendum en l’espèce est valide :
- Le référendum n’a pas été proposé par le parlement ukrainien, mais imposé par le parlement local de Crimée pro-russes,
- La russie a poussé à ce référendum pour que Poutine ne perde pas le face face qu’il a avec le reste du monde,
- Vous trouvez que le vote en faveur du rattachement à la russie de plus de 93% n’a pas été entaché d’irrégularité, excusez moi d’en douter surtout qu’il existe les tatares dans cette zone et je ne pense pas qu’il ne représente que 7% de la Crimée. C’est sans oublier, les fraudes électorales qu’il y a eu lors de l’élection de Poutine, donc on ne peut pas être surpris par une possibile récidive.

Quel est l’impact du possible rattachement de la Crimée à la Russie :
- Région pauvre et endettée, nécessitant en moyenne une aide publique de 700 millions d’euros, sans oublier que l’Ukraine lui octroyait l’eau gratuitement,
- La crimée vit du tourisme, et les touristes sont pour les 3/4 ukrainiens, donc le peu de ressources acquises va s’amoindrir, car il est envisagé que l’Ukraine elle-même boycotte cette région (et cela peut se comprendre),
- Une partie de la population va fuire la Crimée, notamment les tatares qui sont russophobes,
- La Russie va devoir construire l’ensemble des structures communautaires des villes, car à l’heure actuelle, elles se trouvent en Ukraine,
- L’Ukraine ne serait pas si perdante que cela en laissant la Crimée devenir Russe, il ne faut pas oublier qu’elle a toujours été une région russe, elle ne fut offerte à l’Ukraine qu’en 1954 durant la période Soviétique, à l’époque Kroutchev ne pensait pas que le bloc soviétique exploserait.

Donc en définitive, même si le référendum est à mon illégal, la Crimée retourne à son premier propriétaire, mais la Russie récupère une région pauvre et endettée, et même si l’Ukrain a fait beaucoup de choses pour la relever, ce n’est pas la Russie qui va arranger les choses.

Et concernant les ingérences, désolé de le dire, mais elles sont de toute part, la Russie n’avait pas à intervenir en Crimée, comme l’UE et LES USA n’avait pas à faire de menace. Mais étant donné que l’Ukraine appelle au secours l’UE et les USA, l’ingérence disparait (du moins cette ingérence devient une aide internantionale, l’intervention de l’UE et des USA se ’’légalise’’ pour le coup, je dirai plus est toléré par l’Ukraine), alors que pour la Russie l’ingérence persiste.