• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pingouin094

sur Crimée : la Russie n'est-elle pas l'avenir de l'Europe ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pingouin094 Pingouin094 20 mars 2014 11:01

Essayons de nuancer les faits :

Qu’il soit légitime que la Crimée puisse envisager de rejoindre la « Mère Patrie » dont elle fut détachée artificiellement par Kroutchev en 1954, je suis d’accord. Il convient néanmoins de nuancer en rappelant qu’en 1991, la Crimée s’était exprimé à 54% pour l’indépendance de l’Ukraine (avec un statut d’autonomie particulier il est vrai).

Que le scrutin de la semaine dernière puisse être qualifié d’élections libre et transparantes et qualifié de volonté du peuple criméen annulant le scrutin de 1991. Rappelons quelques faits :
 * Scrutin effectué sous occupation militaire de la Russie,
 * Observateurs de l’OSCE refoulé par l’armée russe, avec tirs d’intimidation et donc de fait absence d’observateurs internationaux,
 * Scrutin organisé en moins de 15 jours, dans un contexte d’intense tension avec le pouvoir central de Kiev,
 * Pouvoir local qui de fait organise l’indépendance et le rattachement avant même le résultat du scrutin,
 * Bulletin de vote biaisé puisqu’il offrait le choix entre une autonomie aggrandie et l’indépendance pure et simple et non pas le statut quo actueL.

Par ailleurs, rappelons que la Russie actuelle ne s’envisage pas comme Européenne (dont elle serait à la Périphérie) mais comme « Eurasie », pont entre l’Asie et l’Europe dont elle serait centrale.

N’oublions pas que Poutine et nombre de Russes veulent que la Russie redeviennent non seulement une puissance régionale (c’est fait), mais également une puissance internationale voir une superpuissance comme à l’époque des 2 blocs. C’est un nouvel impérialisme...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès