• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de penseur

sur Le système métrique contesté : les mesures anglo-saxonnes sont elles un progrès moderne ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

penseur 20 mars 2014 11:09

Excellent article : 100% en accord.

La vraie problématique, c’est l’universalisme (fonctionnel, pragmatique, démocratique, intégrationiste) contre le sectarisme (ségrégationniste, déstructurant, impérialiste, procédurier). 
Ce qui importe, ce n’est pas d’adopter le système métrique en remplacement du système anglo-saxon, même si il est indiscutable qu’il est infiniment plus simple et rationnel, mais c’est de décider une fois pour toute qu’un seul et unique système soit appliqué sur la planète.
On ne parle pas de poésie ou de philosophie, de médecine ou de sociologie : la diversité, la nuance, et le principe de variable si essentiels en sciences humaines et en Art, sont parfaitement inutiles lorsqu’il s’agit de mesurer des distances et de calculer des vitesses et des contenances.
L’Homme a juste besoin d’un outil de quantification qui soit simple, efficace et universel.
Donc peu importe le système choisi, du moment qu’il est appliqué universellement et sans aucune restriction à tous les domaines de la vie. 
La question n’est pas de savoir si tel ou tel système apporte quelque chose par rapport à tel ou tel autre : la question est de savoir si cela apporte quelque chose de devoir gérer plusieurs systèmes différents et totalement hétérogènes.
La réponse est : non. Ce n’est qu’une source de problèmes et de difficultés qui font perdre du temps inutilement et dans le moindre bénéfice.
Naturellement, on se rend bien compte que, tant qu’à choisir, nul ne contestera que le système métrique est le plus approprié à cette vision humaniste de l’universalisme hérité des Lumières.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès