@ Robert gilles,

 Voter c’est abdiquer !
Pas d’accord. Le vote des Français est très signifiant. Il suffit de voir les élections Présidentielles 2012, puis les Parlementaires qui ont suivies. La première a permis de virer Sarkosy en utilisant le bélier Hollande. La deuxième a donné à Hollande tout le pouvoir qu’il lui fallait pour gouverner... Et on a vu.
 1° Il a continué la politique étrangère de Sarkosy, alors qu’il aurait dû profiter de ce vote majoritaire à gauche pour faire une rupture. C’était un devoir : les Français par leur vote lui en avait donné les moyens... et on a vu
 2°Il a inféodé un peu plus la France à l’Europe et aux intérêts bancaires. TSCG
 3° Il a mis en oeuvre des changements sociétaux que les Français dans leur grande majorité ne lui demandaient absolument pas, excepté un petit lobby ignoble.

 Ca fait beaucoup et il faut attendre encore 3 ans pour le dire. Les municipales vont le dire, mais mal : ce n’est pas la question à l’ordre du jour.

 @ Nabum,
 « Je suis plus favorable au tirage au sort »
 La discussion entre F.Asselineau et E.Chouard est très intéressante.

Il ne faut pas que l’élection par tirage au sort nous entraine, seulement dans un mouvement « Brownien » infécond. Pour que les grandes décisions soient tenues, rien ne vaut de voter pour un représentant du peuple qui a bien prédéfini son choix (que celui-ci soit fort et soit un progré), qui fonde son autorité sur la vérité et le recours permanent à l’avis du peuple. Système Gauliste défendu actuellement par Asselineau. Comme le note celui-ci, il faut un contre pouvoir élu et c’est là que le tirage au sort trouve son intérêt.
 A noter que le Système actuel Russe à donné les pleins pouvoirs à son Président. 140M de Russes derrière un chef mandaté, décidé et intelligent : on voit ce que cela donne.