@Mac Naab « pétrole qui a pollué pour...bien plus que l’ensemble de la filière nucléaire. »
Ma réponse s’adressait à votre comparaison sur la durée de pollution
(et non pas sur les éoliennes), mais comme j’ai copié/collé une partie
de ma réponse dans cet article alors, je mentionne par un lien ce dont
je parle.
« Alors je vais tenter de vous réexpliquer vos cours de lycée sur la radioactivité. »
Votre
ton obséquieux et condescendant exprime parfaitement votre supériorité
intellectuelle et scientifique mais rassurez-moi... les augmentations
dramatiques des cas de malformations des enfants irakiens et cancers sur la population après utilisation de munitions à uranium appauvri
(qui pourtant selon vous semble peu dangereux voire inoffensif) sont
dues à mon ignorance et incapacité à suivre votre raisonnement ?
« Cancer de la thyroïde : Si cela était dû à la radioactivité... »
On ne mange pas tous la même quantité de sushis ni forcément les mêmes aliments...
« fera bien plus de mort que s’il se crash sur une centrale. »
Rassurez-moi...
le plan de recyclage des vielles centrales décrépies ...ça n’est pas de
les laisser pourrir sur place en répétant à tue-tête que l’explosion de
l’usine AZF à soufflé plus de vitres à Toulouse que n’importe quelle
centrale nucléaire ?
Comme un homme averti en vaut deux, qu’il
n’y a pas de fumée sans feu et que jamais deux sans trois, on ferait
mieux de rester prudent plutôt que de claironner sur les toits que nos
centrales sont sûres et sans danger pour la population environnante. Mais sans avoir la sagesse de l’ami africain d’Olivier, je dirais qu’on ne peux pas faire boire une âne qui n’a pas soif !