En quoi les statistiques vous autorisent ils à faire des interprétations, et à imposer un programme éducatif de rattrapage aux enfants, qui seraient victimes de préjugés.
Tout cela patine dans l’arrogance et la choucroute.
Interprétations, sophismes, a peu près... sont au rendez vous, et orientés vers un dogme qui les dirige.
C’est un peu comme un scientifique qui voudrait valider à tout prix ses intuitions, et ne prendrait que ce qui l’arrange, et refusant de considérer l’ensemble.
On voit bien d’ailleurs, à votre vocabulaire, quand vous adressez du « réactionnaire », et du ringard, passéiste, catho crispé, et j’en passe dans la lettre mais pas dans l’esprit, à ceux qui ne sont pas d’accord avec votre religion, quelle est votre morgue, et vos certitudes.
Cela n’a pourtant rien à voir avec le théorème de Pythagore.
Tout autant que la logique bancale, c’est votre ton qui irrite et indispose.
Celui des grands inquisiteurs....
Si la société doit évoluer, qu’elle évolue, mais surtout pas grâce à des nouveaux prêtres, bondés de certitudes qui ne valent que dans l’esprit d’un temps nouveau, et que vous voudriez graver dans le marbre.
L’intelligence se construit dans l’imitation, d’abord, en assimilant, reproduisant, puis critiquant, arrangeant à sa manière.
Une construction savante et humaine qui a fait ses preuves, au fil de l’histoire des hommes et des générations.
Une lenteur que vous ne pouvez pas supporter, il me semble.
Ces grandes propositions d’homme nouveau, libéré des archaïsme, fleurent bon avec les mouvements les plus réactionnaires.
« Se dire moderne, c’est se limiter soi même à une certaine restriction d’esprit ! »