Introduction de la théorie du genre dans les écoles et la société
Face aux différentes manifestations de méfiance de la population vis à vis de l'introduction de la théorie du genre à l'école, notre gouvernement et les médias ont répondu qu'elle n'existait pas et qu'il ne s'agissait que de rumeurs.
Je vous propose de découvrir :
- Qu'est-ce que la théorie du genre ? Qui sont ses fondateurs ? Qui sont ses promoteurs en France, en Europe, à l'international ?
- Les déclarations et actions de M Peillon et de Mme Vallaud-Belkacem depuis 2008, et leur changement apparent de discours depuis début 2014.
- L'Intrusion de la théorie du genre dans les crèches, les écoles et les universités depuis 2010 jusqu'à aujourd'hui. Décisions législatives qui vont les renforcer.
- Ses relations avec la loi Taubira sur le mariage
- La puissance et l'omniprésence du lobby LGBT
- Les conséquences sociales, juridiques, libertaires, bioéthiques, civilisationnelles et sur la santé mentale
- Webographie
Vous avez dû entendre sur les ondes début février la polémique sur la théorie du genre [1]. Ainsi le ministre de l’éducation nie que cette théorie est enseignée à l’école.
La théorie du genre a été créée par John Money (1921-2006)[2] psychologue et sexologue néo-zélandais. Dans son acceptation actuelle, nous la devons à la philosophe féministe états-unienne Judith Butler (1956-/)[3] et en particulier son ouvrage « Trouble dans le genre » écrit en 1990, même si depuis l’auteur récuse les thèses radicales qu’elle formulait dans son premier livre.
Commençons par présenter cette théorie en la résumant par quelques définitions qui peuvent se recouper :
- La perpétuation de la domination masculine et du pouvoir hétérosexuel n’est possible qu’à travers le tabou de l’inceste, qui présume lui-même le tabou de l’homosexualité (Butler).
- On nait mâle ou femelle, mais l’on peut indépendamment de cette évidence être homme ou femme, ce qui revient à nier les différences sexuées biologiques.
- Pour éviter que les filles et les garçons ne constatent qu’ils sont différents, au nom de l’égalité, la société (écoles et crèches) se doit de les conditionner pour qu’ils se croient indifférenciés et leur permettre de choisir le genre auquel ils appartiennent, la biologie se contentant de leur donner un sexe.
- L’identité naturelle sexuée doit être remodelée pour s’affranchir de la part non choisie de l’existence.
- L’homme et la femme n’ont pas de dynamisme naturel qui les pousserait l’un vers l’autre, seuls les conditionnements sociaux rendraient compte de cette soi-disant inclination à la complémentarité naturelle.
Notons tout d’abord que ces affirmations, et contrairement à ce que prétendent leurs détenteurs, sont loin de faire un consensus scientifique. Beaucoup de chercheurs et études internationales contestent la négation des identités masculines et féminines et considèrent que la théorie du genre est un combat, une croisade pour reprendre le vocabulaire des pro-genre, contre ceux qui croient à la biologie. S’il ne fallait en citer qu’un, citons les travaux du professeur Simon Baron-Cohen[4] [5] qui prouve, dans le cadre de ses travaux sur l’autisme, que les cerveaux féminins et masculins sont différents. Et s’il ne fallait citer qu’un pays, citons le cas de la Norvège qui, suite à un reportage télévisé[6], a stoppé toutes ses subventions à la recherche sur le genre depuis 2010, là où la France entretient 2000 chercheurs au CNRS…
Comprenez bien qu’il ne s’agit pas ici de prendre la défense des stéréotypes patriarcaux ou de l’homophobie. Ce n’est pas parce que c’est naturel que c’est un stéréotype ! On peut être d’accord avec les revendications féministes du XIXème siècle (revendications sociales, existence politique et apparition dans la sphère publique) mais ne pas l’être avec celles, radicales, apparues dans les années 2000 où, se confondant avec les revendications des LGBT (Lesbiennes, Gays, Bisexuels et Transexuels), elles sont devenues une subversion du féminisme, l’essentiel étant, avec ces nouvelles revendications, de maintenir une guerre des sexes et de déconstruire les normes habituellement admises et la complémentarité masculin/féminin. En un mot - et ce n’est pas parce que le gouvernement le dit - si l’on est contre l’application de la théorie du genre ce n’est pas parce qu’on est homophobe, obscurantiste et d’extrême droite ! A contrario ce n’est pas parce qu’on est pour l’action des féministes radicales version gender que l’on peut être crédité d’une immense légitimité et d’une grande noblesse !
Cette théorie ne vient pas d’apparaître, elle existe sous sa forme actuelle depuis les années 1970 et son introduction à l’école ne date pas d’hier puisqu’en 2011 - sous le gouvernent Sarkozy - des sénateurs s’élevaient déjà contre son introduction[7]. L’UMP qui crie au loup contre l’introduction de la théorie du genre à l’école est-elle schizophrène ou bien marche-t-elle main dans la main avec le PS ? Prend-t-elle ses distances lorsque Mme Roselyne Bachelot (gouvernement Raffarin I et II et Fillon I, II et III) déclare en janvier 2013 que « la famille était une construction sociale créée par les hommes pour dominer les femmes » ? La théorie du genre a été introduite dans le traité de Maastricht (1992) et reprise dans celui de Lisbonne. Elle est également référencée par les organisations internationales (Conseil de l’Europe, ONU, OMS, UNESCO, UNICEF…). En particulier l’adoption par le conseil de l’Europe de la convention d’Istanbul en mai 2011[8] [9] donne une première consécration législative à la théorie du genre. Le but apparent étant la lutte contre « la violence de genre » que subissent les femmes (il faut comprendre par cette expression digne de la novlangue : la violence psychique et économique). Mais l’enfer est toujours pavé de bonnes intentions… Car de quoi parle-t-on au juste ? Le concept est trop vague. Comment peut-on prouver une violence psychologique, sinon en s’en remettant à la déclaration de la victime ? La bancalité de cette lutte contre la « violence de genre » sera forcément assortie d’une intervention législative oppressive, ayant pour but de masquer les évidences et le facteur de bon sens, le tout habillé de politiquement correct. Le problème de droit pénal nous obligera alors à la soumission de l’arbitraire des juges et des politiques. Les dérives ne manqueront pas, d’autant plus que la convention d’Istanbul est assortie de moyens : dénonciations anonymes, vérification du zèle des agents administratifs et policiers, bannissement de la procédure de médiation, soutien financier aux ONG spécialisées dans la « violence de genre », éducation des enfants, inscription de nouveaux délits pénaux, dispense de l’obligation du secret professionnel des médecins. C’est un délit fourretout au service du pouvoir. L’article 12 de la convention, confirme sans ambiguïté la rhétorique de la théorie du genre puisqu’il exige des états signataires l’éradication - notez la violence du terme utilisé - des préjugés, coutumes, traditions et toutes pratiques fondés sur « un rôle stéréotypé des femmes et des hommes ». La convention est signée par une vingtaine d’états membres, dont la France, sous gouvernement UMP ! Elle s’applique à 800 millions de personnes. L’Espagne étant en avance sur la France dans la lutte « contre les violences de genre », vous pourrez vous faire une idée de la destruction de la cohésion sociale atteinte par application de l’idéologie totalitaire de genre, issue d’une tyrannie d’une minorité, en lisant le Dr Enno Winkler [10]. De victimes imaginaires d’agression, ils deviennent agresseurs réels de la société dans son ensemble ! En Allemagne, les cours d’éducation sexuelle précoce avec matériel pornographique est avéré, puisque des parents vont en prison pour avoir voulu retirer leurs enfants de ces cours[11]. L’Allemagne a également légalisé la possibilité d’un 3ème sexe, c’est-à-dire d’un trans-genre dans les registres d’état civil[12]. Aux Etats-Unis, pays initiateur de cette théorie du genre, des universités entières ont adopté la vision de leur concitoyenne Butler. Croyez-vous qu’à l’heure de l’uniformisation européenne et mondiale, il en ira autrement en France ? La Russie est un des rares pays à continuer de protéger la famille et les enfants de la propagande LGBT[13], mais doit faire face à un déchainement de haine de la part des institutions (Europe et USA), lobbies, ONG et médias….
M. Peillon prétend donc que la théorie du genre n’est pas introduite dans les programmes scolaires[14]. Comment ne le pourrait-elle pas puisque la France est signataire de la convention d’Istanbul ? Cet argument suffit à lui-même, mais allons quand même plus loin sur le cas de M. Peillon. Il ment, et avec lui tous les médias grand public qui sont aux ordres du pouvoir, puisqu’ils valident ses affirmations. Et même si l’expression « théorie du genre » est aujourd’hui banni du vocabulaire de l’Education Nationale, il s’agit d’un stratagème et non d’une reculade, et la théorie du genre n’en est pas moins enseignée. Dans son livre « La Révolution française n’est pas terminée » (Seuil, 2008), M. Peillon écrit : « 1789, l’année sans pareille, est celle de l’engendrement par un brusque saut de l’histoire d’un homme nouveau. La révolution est un événement métahistorique, c’est-à-dire un événement religieux. La révolution implique l’oubli total de ce qui précède la révolution. Et donc l’école a un rôle fondamental, puisque l’école doit dépouiller l’enfant de toutes ses attaches pré-républicaines pour l’élever jusqu’à devenir citoyen. Et c’est bien une nouvelle naissance, une transsubstantiation qui opère dans l’école et par l’école, cette nouvelle église avec son nouveau clergé, sa nouvelle liturgie, ses nouvelles tables de la loi. » M. Peillon a précisé dans la presse (Express du 02/09/12)[15] et à l’Assemblée, que « le but de la morale laïque est d'arracher l'élève à tous les déterminismes, familial, ethnique, social, intellectuel » pour « permettre à chaque élève de s'émanciper », car « le but de l’école républicaine a toujours été de produire un individu libre ». En octobre 2012, il commande un rapport sur l’homophobie dans l’EN à l’eurodéputé Michel Teychenné[16], proche du mouvement LGBT, fondateur - avec d’autres - de l’association homosexualité et socialisme[17], et en charge des questions concernant les personnes LGBT pendant la campagne présidentielle de F. Hollande. Bref, juge et partie ! Ce rapport[18], est un support idéologique à la LGBTisation des esprits. On y lit entre autre : « Trop souvent, l’éducation à la sexualité se réduit à une information sur la contraception, la prévention des maladies sexuellement transmissibles et/ou le sida. Les problématiques liées à l’homosexualité et à la transidentité sont peu ou pas abordées. Beaucoup d’intervenants regrettent que l’éducation à la sexualité, l’identité sexuelle ou la question de la construction du genre ne soient pas intégrées dans les programmes. » et encore « Une éducation sur les stéréotypes, les préjugés, les rôles ou l’identité peut être mise en place dès le plus jeune âge et de façon progressive et adaptée à l’âge des élèves afin de conduire à l’acceptation de la diversité humaine, y compris de la transidentité ou de la transgression du genre. ». Dans « Refondons l’école » (Seuil 2013), M. Peillon confirme : « Dans notre tradition républicaine, il appartient à l’école non seulement de produire un individu libre, émancipé de toutes les tutelles - politiques, religieuses, familiales, sociales - capable de construire ses choix par lui-même, autonome, épanoui et heureux, mais aussi d’éduquer le citoyen éclairé d’une République démocratique, juste et fraternelle ». A la page 128, il précise que l’un des déterminismes dont il faut émanciper l’enfant est l’identité de genre : « la lutte contre les stéréotypes de genre et l’homophobie doit être menée avec force, à tous les niveaux d’enseignement. Les stéréotypes de genre doivent être remis en question dès l’école primaire » Dans une lettre aux lecteurs du 04/01/13, on peut encore lire : « le gouvernement s'est engagé à s'appuyer sur la jeunesse pour changer les mentalités, notamment par le biais d'une éducation au respect de la diversité des orientations sexuelles ». Au 01/02/14, Laura Slimali, présidente des jeunes socialistes annonce « oui, le genre ça existe et nous allons l’enseigner dans les écoles »[19].
La pensée de M. Peillon est cohérente et révèle celle d’un idéologue. Le principe de laïcité ne doit pas, en principe, permettre de formater les esprits de jeunes enfants à des idéologies, ces notions relevant de l'éducation qui doit toujours être le privilège de la famille. Force est de constater que M. Peillon, dans ses discours, fait une transgression de la laïcité qui ne signifie alors aucunement la neutralité philosophique ni politique. Le gender serait-il la nouvelle table de la Loi pour M. Peillon ? Outre ses aveux sur la théorie du genre, on notera au passage la volonté de M. Peillon de faire de l’ingérence politique et que son projet républicain d’uniformisation des consciences n’est pas compatible avec les valeurs de liberté.
Concrètement :
- En 2010, Sciences Po introduit la théorie du genre dans son cursus et lance un programme de recherche et d’enseignement sur le savoir du genre : PRESAGE[20].
-
En 2011, la théorie du genre est sous-jacente dans les nouveaux programmes de SVT de première S, L et ES. Mais le contenu des manuels scolaires, surtout de L et de ES, ne laisse plus de place au doute. Voir le chapitre « Devenir femme ou homme » sur le bulletin officiel de l’EN pour les classes de premières S[21] et de premières L et ES[22]. L’insertion de la théorie du genre dans ces manuels scolaires a soulevé suffisamment d’inquiétude pour que la Fondation Jérôme Lejeune se mobilise et décide d’informer parents et lycéens en mettant à leur disposition un livret gratuit pour aider à faire face à l’introduction d’éléments non scientifiques dans les manuels scolaires[23] [24].
La théorie du genre fait également partie du programme des sciences économiques et sociales de première série ES. Voir le chapitre « Comment la sociologie de l’enfant s’effectue-t-elle » sur le bulletin officiel de l’EN[25]. Reconnaissons néanmoins que, du point de vue sociologique, cette théorie puisse être enseignée en tant qu’aspect social de l’identité sexuelle. - En novembre 2011 est lancé le programme REGINE[26] signifiant Recherches et Études sur le Genre et les Inégalités dans les Normes en Europe, dont l’objectif est de faire une analyse du droit à travers le prisme du genre et de « passer des pans entiers du droit français au crible de la perspective de genre, dans le but de dévoiler, le cas échéant, la manière dont ils façonnent l’(in)égalité de genres ». Imaginons un moment les conséquences, en droit, d’effacer la répartition des rôles sociaux fondés sur le sexe telle qu’elle existe depuis des millénaires dans les statuts distincts de « père » et « mère » !
- En septembre 2012, la crèche Bourdarias en Seine Saint Denis, initie la 1ère garderie appliquant la théorie du genre. Najat Vallaud-Belkacem, ministre des droits des femmes, et Dominique Bertinotti, ministre déléguée à la Famille ont alors affirmé clairement leur désir de multiplier ce type de dispositif[27].
- En 2013, est publiée la version en langue française d’un rapport de l’OMS bureau régional de l’Europe publié initialement en langue allemande en 2010[28]. Ce rapport intitulé « Standards pour l’éducation sexuelle en Europe - Un cadre de référence pour les décideurs politiques, les autorités compétentes en matière d'éducation et de santé et les spécialistes » s’applique à 53 pays. Le mot « genre » y est rencontré 14 fois. Quelques extraits : p. 20 « Tous les enfants et jeunes ont le droit d’accéder à une éducation sexuelle adaptée à leur âge et à leur niveau de développement » ; p. 29 « l’éducation sexuelle doit être participative » ; p. 30 « Le travail interactif passe aussi par la diversification des méthodes afin de répondre à différentes préférences d’apprentissage et de solliciter tous les sens », puis « l’éducation sexuelle doit être continue » ; p. 35 un chapitre entier est consacré à la question « Pourquoi commencer l’éducation sexuelle avant l’âge de quatre ans » ; vient ensuite une vue d’ensemble des sujets à traiter dans l’éducation sexuelle des enfants et des adolescents, structurée en six groupes d’âge, de la naissance à l’adolescence, et comprenant huit catégories thématiques. Dans la catégorie « sexualité » l’objectif d’informer sur la masturbation est présente dans tous les groupes d’âges. A partir de 4 ans ils découvrent « l’amitié et l’amour de personnes de même sexe ». A partir de 6 ans ce sont les méthodes de contraception. A partir de 12 ans ce sont les MST et le planning familial et enfin à partir de 15 ans c’est l’avortement, GPA, PMA, don de sperme et même grossesse dans les couples de mêmes sexes ( !????).
- En janvier 2013, un rapport[29] du Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche intitulé « Egalité entre les femmes et les hommes - Orientations stratégiques pour les recherches sur le genre » affirme que la théorie du genre doit rythmer le développement de la recherche et de l'enseignement supérieur français, et propose, pour y parvenir de créer un collège d'experts pour qu'il fasse la promotion de la théorie du genre, de former les enseignants pour qu'ils diffusent la théorie du genre et d’enseigner cette théorie à tous les étudiants et les élèves étudiant en France.
- En mars 2013, un amendement est adopté en commission des affaires culturelles de l’Assemblée Nationale incluant les conditions d’une éduction à l’égalité de genre dans le programme des écoles élémentaires en France afin d’empêcher la différenciation sexuée et l’intériorisation par les enfants de leur identité sexuelle. Conséquemment, dans l’école qui devrait être le lieu où l’on transmet un patrimoine commun, notamment littéraire, les professeurs des écoles sont invités, entre autre par le syndicat SNUipp-FSU, ainsi que par un rapport de l’inspection générale des affaires sociales[30] à remplacer les contes traditionnels, par leur version revue et corrigée selon la bien pensance : « Jean à 2 mamans », « Dis…mamanS », « Camélia et Capucine », « Mademoiselle Zazi a-t-elle un zizi ? », « Le paradis de Paco », « Je me marierai avec Ana », « Hugo n’aime pas les filles » « Papa porte une robe »[31], « Tango à 2 papas », « Un mariage vraiment gai », « La nouvelle robe de Bill » etc…..Une liste complémentaire sur le site du syndicat[32] et son guide pédagogique à destination des professeurs[33]. Certains ouvrages sont édités par les Editions Gay et Lesbiennes[34] ! Il y a aussi le film « Tomboy » présent dans le dispositif Ecole et Cinéma, soutenu par le ministère de l’EN, qui est projeté aux élèves du primaire et du collège depuis la rentrée 2012. La réalisatrice, Céline Sciamma ayant été élue « lesbienne de l’année 2011 » par les internautes de Yagg, site communautaire LGBT [35]. Ce film brouille les identités, n’est pas conforme aux réalités des enfants de cet âge (voir les commentaires des médecins interrogés), avance l’idée qu’une fille, garçon manqué, est une homosexuelle qui s’ignore.
- En septembre 2013 un grand nombre de syndicats d’enseignants, d’étudiants et de lycéens et une association de parents d’élèves (!) rassemblés sous le vocable de « collectif éducation contre les LGTphobies en milieu scolaire » signent un communiqué de presse intitulé « s’occuper du genre à l’école pour en finir avec les inégalités entre les sexes »[36]. On appréciera l’ambiguïté qui existe entre le titre du collectif et celui du communiqué. En mai 2012, ce collectif s’était déjà illustré en produisant une plate-forme revendicative, logée sur le portail du Gouvernement[37], pour lutter contre les discriminations lesbophobes, homophobes, biphobes, transphobes en milieu scolaire et universitaire à destination du ministère de l’EN. Les recommandations sont édifiantes et sans appel. L’éducation à la sexualité et à la notion du genre apparait dès l’enseignement en primaire. Globalement on retrouve le contenu du rapport de l’OMS cité plus haut. Une perle parmi tant d’autres (p. 13) : « …amener tous les élèves à envisager l’homosexualité, la transsexualité, l’homoparentalité et la transparentalité sans les préjugés habituels, et à considérer l’homosexualité comme une sexualité parmi d’autres ».
- La convention interministérielle pour l’égalité entre les filles et les garçons, les femmes et les hommes dans le système éducatif 2013 - 2018, signée par les Ministères de l’éducation nationale, des droits des femmes, du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social, de l’enseignement supérieur et de la recherche, de l’agriculture de l’agroalimentaire et de la forêt est envahie par la théorie du genre, le mot « genre » y étant rencontré 22 fois en 26 pages[38].
- Le projet de « refondation de l’école de la République » permet de généraliser l’éducation sexuelle à l’école ainsi que « l’éducation à l’égalité de genre » à partir de l’âge de 6 ans, « afin de substituer à des catégories comme le sexe (…) le concept de genre qui (…) montre que les différences entre les hommes et les femmes ne sont pas fondées sur la nature, mais sont historiquement construites et socialement reproduites ».
- L’ABCD de l’égalité[39], mis en place conjointement par l’Education Nationale et le Ministère du droit des femmes a été testé dans 10 académies à la rentrée 2013 puis ensuite a été généralisé à toutes les académies à la rentrée 2014. Présenté comme un outil pédagogique visant à faire prendre conscience de la force des stéréotypes liés au genre, et conduire auprès des élèves des actions de sensibilisation et d’apprentissage de l’égalité entre filles et garçons. L’objectif réel est l’abolition de la différence et la rééducation des comportements.
- Dans les établissements scolaires, des intervenants extérieurs, qualifiés pudiquement d’éducateurs sociaux ou de santé, interviennent auprès des élèves. L’EN se veut rassurante en déclarant : « Les partenaires extérieurs ayant bénéficié d’une formation appropriée peuvent intervenir, dans les séances d’éducation à la sexualité dans le respect des principes, de l’éthique et des objectifs définis dans la présente circulaire ». En fait il s’agit d’associations militantes, pro LGBT, agrémentés par l’EN comme Estim[40] , Contact[41] , SOS-homophobie[42]...Dans sa lettre aux recteurs du 04/01/13[43], M. Peillon demande de favoriser leurs interventions en milieu scolaire.
- Parallèlement à l’Ed Nat, existent d’autres dispositifs, de type associatif, soutenus par des fonds publics, qui permettent de diffuser la théorie du genre : Ligne Azur[44] dont M. Peillon fait également la recommandation dans sa lettre du 04/01/13, SOS homophobie[45] , et même le planning familial qui visiblement sort de sa fonction première[46]. Le ministère organise également des groupes de travail avec près d’une centaine d’associations LGBT (Mag jeune LGBT, Fédération LGBT, Trans Europe, APGL et ADFH qui sont des associations homoparentales…)[47]. L’APGL (association des parents gays et lesbiens) reconnait même qu’avec seulement 2000 adhérents elle est capable d’imposer un choix de société à 65 millions de français car elle donne le « la » et s’est imposée comme un interlocuteur obligé[48].
- Rappelons que même les écoles privées sous contrat ne pourront pas y échapper puisqu’elles sont tenues d’appliquer les mêmes programmes[49].
- Le 28 janvier 2014, le parlement a voté la loi[50] pour « l’égalité réelle entre les femmes et les hommes ». Il apparaît qu’à travers cette loi, l’état sort de son rôle. Il distribue des vérités sociales, se charge de réglementer la vie des couples, informe le public des théories et recherches en cours sur le genre, impose des programmes au CSA, précise le contenu pédagogique des écoles de journalisme, accroit le système de délation, encourage l’avortement en supprimant la référence à une situation de détresse telle qu’elle avait été définie par la loi Veil en 1975, détruit notre patrimoine juridique en supprimant du code civil l’expression « en bon père de famille » et le remplace par l’expression « raisonnablement », fait adopter par l’administration l’usage par défaut du nom de jeune fille au lieu du nom marital, etc., etc. N’est-ce pas là l’application de la convention d’Istanbul, où comment déconstruire la société ? On remarquera que l’expression « en bon père de famille » n’a pas été remplacée par, par exemple, « en bon chef de famille » ou « en bon responsable de famille » car l’essentiel n’est pas de faire disparaître le mot « père », mais le mot « famille », comme si la famille était nuisible à l’épanouissement de l’individu ! Merci aux écologistes politiques qui ont proposé cet amendement, preuve si besoin en était encore de leurs escroqueries ! Bizarrement, le texte ne contient rien ni sur la pornographie, ni sur l’aide aux femmes en difficultés pour accueillir la vie.
- Le 4 février 2014 ; le parlement européen a approuvé - après seulement 20 minutes de débat ! - le rapport Lunacek[51] [52](du nom de la militante écologiste autrichienne qui se déclare ouvertement lesbienne), malgré 200 000 signataires d’une pétition dénonçant ce rapport en France. Ce rapport prévoit une série d’actions et de dispositions pour les États membres afin de lutter contre les discriminations fondées sur l’orientation sexuelle et l’identité de genre. Sous ce vocable ce rapport pousse les états à « favoriser un enseignement objectif des questions concernant l'orientation sexuelle, l'identité de genre et l'expression du genre dans les écoles et les autres structures éducatives », améliorer l’accès à la procréation des LGBT, banaliser les opérations de changement de sexe, et dans le droit familial, reconnaître la possibilité pour les enfants d’avoir plus de 2 parents (coparentalité multiple). Enfin, ce rapport reconnait l’existence d’un nouveau concept puisqu’on y parle des LGBTI, le « I » étant pour intersexués. Ce rapport c’est aussi la confiscation de la souveraineté nationale par l’UE sur des questions de société majeures. C’est du communautarisme sexuel avec comme corolaire la discrimination des hétérosexuels et de la famille !
- En mars 2014, à l’occasion des municipales, les associations gays et trans déterminent la compatibilité des candidats avec leurs revendications à l’aide d’une grille d’évaluation en 20 questions[53]. Associé à cette grille, une brochure présente 67 idées d’actions locales pour agir pour les LGBT dans la ville, dont celle « d'encourager les bibliothèques municipales à mettre à disposition en libre accès des ouvrages à destination des adolescents en interrogation sur eux-mêmes pour les aider à envisager leur orientation sexuelle et leur identité de genre sereinement, sans culpabilisation », et « inciter aussi à proposer des romans et bandes dessinées avec des personnages LGBT auxquels les jeunes, et moins jeunes, puissent s’identifier » ou encore « inciter à la présence de livres pour la petite enfance permettant d’expliquer la diversité des familles et de lutter contre les stéréotypes sexués ».
Mais M. Peillon n’est pas le seul menteur. Il y a aussi Mme Vallaud-Belkacem (ministre des droits des femmes). En août 2011, elle explique que le rôle du politique est de changer la société et que la théorie du genre, qu’elle définit comme « une théorie, qui explique l'identité sexuelle des individus autant par le contexte socio-culturel que par la biologie, a pour vertu d'aborder la question des inadmissibles inégalités persistantes entre les hommes et les femmes ou encore de l'homosexualité, et de faire œuvre de pédagogie sur ces sujets », est là pour les y aider[54]. Depuis le 6 juin 2013, elle prétend que la théorie du genre n’existe pas mais qu’il n’existe que des études de genres[55]. Elle fait une pirouette syntaxique qui démontre qu’elle n’est même pas capable d’assumer ses propos et d’avouer que l’état tente, via l’EN de conditionner les filles et les garçons. Au même titre que M. Peillon s’associe à M. Teychenné, alors que ce monsieur, nous l’avons vu, est pro LGBT, Mme Vallaut-Belkacem s’alloue les services de M Gilles Bon-Maury, conseiller auprès de son cabinet. Or M. Bon-Maury a été président de l’association homosexualité et socialisme (HES) de 2007 à 2012[56] et a rejoint l’équipe du candidat Hollande pour y suivre les questions LGBT avec M. Teychenné. En tant que président de HES, M. Bon-Maury avait adressé 17 questions au candidat Hollande qui y a fait les réponses attendues [57]. On y voit tout le pouvoir d’un lobby ultra minoritaire ! La présence de M. Bon-Maury auprès de Mme Vallaut-Belkacem peut nous faire nous demander s’il s’agit bien là de la ministre du droit des femmes ?
On le voit, le projet de « refondation de l’école de la république » discuté à l’Assemblée Nationale en 2013 est la suite logique de la loi Taubira sur le mariage. Le 03/02/13, Mme Taubira se confondait avec M. Peillon en déclarant à l’Assemblée que « dans nos valeurs, l’Éducation vise à arracher les enfants aux déterminismes sociaux et religieux et d’en faire des citoyens libres ». Demander le retrait de la loi Taubira c’est donc aussi demander de protéger la liberté de conscience des parents et leur droit inaliénable d’éduquer leurs enfants dans le respect des valeurs morales fondamentales - dont nos certitudes sur le caractère double et sexué de l’humanité - car ce projet de loi qui vise à refonder la société via l’école est complémentaire du projet Taubira qui refonde la famille via le mariage. Sous couvert de liberté individuelle et d’émancipation, la théorie du genre est une emprise idéologique des pouvoirs publics au service de politiques particulières pour transformer la société. La volonté de subversion est d’ailleurs récurrente dans les ouvrages de Judith Butler.
Encore une fois, ne portez aucun crédit aux mensonges de ceux qui nous gouvernent et des médias, dispensateurs du bien, du beau et du vrai, qui leur emboitent le pas. Ces gens qui nous gouvernent ont dû croire un moment que le peuple de France était, dorénavant, suffisamment abruti pour pouvoir, désormais, ne même plus avoir besoin d’avancer en sous-terrain et annoncer, tout haut et tout fier, afin de montrer leur projet à ceux à qui ils doivent rendre des comptes. C’est par exemple le cas de M. Claude Bartolone, président PS de l’assemblée nationale qui déclare en avril 2013 : « la République a besoin de rites. La démocratie, c’est une véritable religion, elle a besoin de rites pour être reconnue et acceptée »[58]. C’est aussi le cas de Laurence Rossignol, vice-présidente socialiste du conseil régional de Picardie, sénatrice et porte-parole PS, qui a dit en avril 2013 : « La laïcité, c’est ce qui protège l’enfant et garantit aux enfants les mêmes droits et l’accès aux mêmes valeurs. Les enfants n’appartiennent pas à leurs parents »[59]. En clair, l’école publique laïque « protège » les enfants contre l’influence de leur foyer familial en matière de questions religieuses, ce qui revient à dire, même si elle se défend de ne l’avoir jamais dit, « les enfants n’appartiennent pas à leurs parents, ils appartiennent à l’état ». Sinon à qui appartiendraient-ils ?. C’est donc aussi le cas de M. Peillon et de Mme Vallaut-Belkacem qui ont défendu et introduit la théorie du genre à l’école et qui ne le niaient pas jusqu’à un certain moment. Seulement, depuis les succès des Manif pour Tous, Printemps français mais surtout des Journées de Retrait des Ecoles (JRE) - 17924 enfants retirés pour la journée de retrait de l’école, de février, même si M Peillon déclare seulement qu’une centaine d’écoles sont concernées - initiées en janvier 2014 par Farida Belghoul, le pouvoir s’affole, nie avoir tenu les propos qui ont été les siens et tente par tous les moyens d’étouffer ce sursaut citoyen, en travestissant la réalité avec l’aide des médias, en parlant de « rumeurs » et de « mensonges », répandus par des « groupuscules d’extrême-droite révisionniste », et en convoquant les parents qui ont effectivement retiré leurs enfants à cette occasion. Prenant exemple sur le gouvernement allemand, le député de l’Hérault, Christian Assaf, a même été jusqu’à demander de poursuivre en justice les personnes à l’origine des « rumeurs » d’un « prétendu enseignement » de la théorie du genre[60]. Pour les rares personnes enclines à servir de messagers, afin que les gens puissent savoir la vérité, la tâche est ingrate et elles concentrent les tirs nourris des gens qui nous gouvernent, des médias et des associations. A consulter la page de la charte des JRE[61] ou celle de présentation du mouvement JRE[62], on n’y trouve pas de preuves permettant de classer le mouvement comme groupuscule d’extrême-droite. On y trouve des parents soucieux de protéger leurs enfants, leur pudeur et leur intégralité et qui se réclament être les 1er éducateurs, conformément à la Déclaration des Droits de l’Homme[63] Pour montrer à quel point tout est noyauté considérons ces 3 cas :
- la Fédération des Conseils de Parents d’Elève (FCPE) qui est censée représenter les parents d’élèves de l’enseignement public qui appelle à dénoncer les JRE car « la désinformation, l’entretien de la peur, le repli sur soi et la famille sont leurs leitmotivs »[64]. Il est pour le moins étonnant qu’une association représentative des parents considère la famille comme un mal ! C’est sûrement pour ce genre de déclaration que le FCPE reçoit, de la part de l’EN, près d’un demi-million d’euros de subventions par an !
- En septembre 2012, un débat public est organisé au Sénat sur l’ouverture du mariage aux couples de même sexe. Un témoin oculaire nous raconte[65] que outre le niveau intellectuel et de prétendu recherche qui n’était pas au rendez-vous, il s’agissait surtout d’un anti-débat, avec des militants LGBT empêchant les personnes qui osaient donner une opinion contradictoire de s’exprimer. Ce débat était animé par 2 élues membres d’Europe-Ecologie les Verts et par 2 « intellectuels » sympathisants du même groupe politique…
- En juin 2013, la Commission nationale consultative des Droits de l’Homme émet un avis favorable pour le changement de la mention de sexe sur l’état civil[66]. Pour ce faire, elle s’entoure de l’avis des seuls représentants du lobby LGBT, faisant fi du débat contradictoire. Pas de compte-rendu d’audition, pas même de notation des votes. Les règles élémentaires de démocratie et de transparence ne sont pas respectées et ainsi, on laisse une minorité dicter sa loi au pays tout entier.
Avec l’abandon des traditions philosophiques et idéologiques européennes héritées du siècle des lumières au profit des philosophies de la déconstruction apparues dès les années 60, nous assistons donc à l'arrivée au grand jour d'une longue entreprise de subversion générale des valeurs fondamentales de la société. Ce mouvement se manifeste maintenant ouvertement au niveau politique, et en vient à nous concerner tous.
Conséquences logiques, certaines ou possibles à plus ou moins brève échéance, de tout ce qui vient d’être dit ci-dessus :
- Réfutation de la dimension biologique de la vie, induisant qu’en changeant l’éducation, les personnes peuvent faire évoluer leur genre et même émerger vers l’uniformité, l’égalité absolue. C’est un objectif militant et politique.
- L’orientation sexuelle est clairement déconnectée de l’identité sexuelle, l’homosexualité, la bisexualité ou la transsexualité relevant de la liberté souveraine des individus. C’est l’ouverture aux genres alternatifs. L’hétérosexualité n’a en aucun cas le privilège de la normalité. La reconnaissance du mariage pour tous comme symptôme d’une société narcissique.
- La procréation doit être radicalement désolidarisée de la sexualité. Les droits à la contraception, à l’avortement et à la procréation artificielle sont des revendications impératives. Reconnaissance de l’homoparentalité et des méthodes PMA (Procréation Médicalement Assistée) et GPA (Gestation Pour Autrui). Marchandisation de l’enfant. Un enfant né de parents biologiques X et Y, pourra être porté par une femme Z et élevé par un couple homosexuel A et B, voire par une seule personne. Au-delà du mélange de genre, il y aura mélange des gènes. Comment dès lors, sans filiation, les « parents » pourront-ils reconnaître leur enfant, le comprendre et l’éduquer ?
- Brouillage de l’image du couple jusqu’à le rendre détestable. Climat malsain où garçons et filles seront perdus sur leur identité sexuelle, l’indifférenciation menant à la confusion. Haine de la nature, haine de la réalité, haine de l’autre, haine du « féminin maternel » (travaux de Jeanine Chasseguet Smirgel). Usage accru de la pornographie pour tenter de se reconstruire et augmentation des addictions sexuelles. La renonciation aux tabous fondateurs des civilisations aboutira à la normalisation de la polygamie et de l’inceste. Se poursuivra par la peur, le dégout, la violence, et la dissolution du lien social (les psychiatres voient déjà inexorablement monter le nombre de patients issus de familles déstructurées et assistent impuissants à la montée des suicides).
- Alors que l’état n’a pas de prérogatives régaliennes pour régir le privé, il étend ses tentacules dans cette sphère (famille, éducation des enfants, relations parents-enfants, congés parental père-mère…), seul moyen pour parvenir à déconstruire l’identité sexuelle, socialement construite depuis des siècles. A travers la destruction de la famille, se perdront également des pans entiers du droit multimillénaire, dont la présomption du père, la reconnaissance simple de la filiation, la transmission du patrimoine et de la culture. C’est la violation des droits naturels des parents, pourtant inscrits dans la Déclaration universelle des droits de l’homme (art. 16.3 et 26.3) et dans le protocole additionnel 1er de la Convention Européenne des droits de l’homme (art. 2). L’application jusqu’auboutiste de l’égalité homme-femme aboutira à la perte de la liberté. Le nouveau slogan des féministes : « le personnel est politique » prend tout son sens. Déjà en 1840, Alexis de Tocqueville dans son 2ème tome de « La démocratie en Amérique » annonce ce triste devenir des sociétés démocratiques occidentales[67].
- L’état dispose ainsi d’un outil rêvé de manipulation des masses, substituant à la lutte des classes, la lutte des sexes/genres avec des échos sentimentaux puissants. M. Rockefeller a confié lui-même : « la libération des femmes, au-delà de son bien-fondé, fut encouragée dans la mesure où l’affaiblissement de la famille sert les intérêts du capitalisme de consommation : les enfants, moins éduqués et donc moins structurés, deviendraient de ce fait des adultes plus manipulables ». Dans une telle perspective, une approche aussi destructrice de la personne humaine qu’est la théorie du genre constitue une véritable aubaine.
- La tradition immémoriale de l’humanité doit être éliminée et ce qui est historique doit être déconstruit pour que l’homme nouveau soit reconstruit (Christiane Taubira dans son discours de clôture de la loi du mariage pour tous a annoncé qu’elle désirait une « nouvelle humanité »). Le progrès technique semble rendre envisageable, à terme, l’utérus artificiel[68] projetant le futur de la société dans le livre qu’Aldous Huxley écrivait en 1932 : « Le meilleur des mondes », et dont une adaptation cinématographique a été réalisée en 1998. Si cette technologie est menée à terme, il est certain que la définition même de notre humanité sera altérée. L’égalité des sexes devra être de type clone asexué ou robotique. L’enfant de maternelle ou du primaire en général devient la pierre angulaire de cette nouvelle genèse, M. Peillon lui-même annonçant que c’est en s’appuyant sur la jeunesse que le gouvernement entend changer les mentalités[69]. Souvenez-vous des pratiques des dictatures nazies et communistes de rééducation culturelle des enfants pour assoir leurs points de vue !
- Ce que les sociétés humaines ont bâti et affermi pendant des siècles s’appelle la civilisation et la culture. Elles ont formé notre identité. Elles sont certes perfectibles. Mais leur déconstruction aboutira au règne du narcissisme, à la marchandisation de l’être humain donc à la barbarie.
Je terminerais en citant Aldous Huxley : « Lorsque les libertés politiques et économiques diminuent, la liberté sexuelle a tendance à s’accroitre en proportion. Et le dictateur se trouvera bien d’encourager cette liberté. Cela aidera ses sujets à accepter la servitude qui est leur destin »
En attendant, vous pouvez toujours signer ces pétitions en lignes
http://theoriedugenre.fr/?Petition-a-Vincent-Peillon-pour
C.V le 18/03/14
Et pour aller plus loin :
http://theoriedugenre.wordpress.com/
http://www.homme-culture-identite.com/articles-blog.html
http://www.enseignants-pour-enfance.org/spip.php?page=recherche&recherche=genre
https://mariagehomo.wordpress.com/
http://lavoixducitoyen.overblog.com/
http://www.alertecivique.info/
http://medias-presse.info/la-theorie-du-genre-priorite-de-lunesco/5908
http://blog.turgot.org/index.php?post/Drieu-Theorie-du-genre
http://blog.turgot.org/index.php?post/Drieu-Genre
http://www.lesobservateurs.ch/2013/04/15/la-theorie-du-genre-un-etat-desprit-funeste/
http://www.lesobservateurs.ch/2014/02/02/le-delire-desuet-de-lideologie-du-genre/
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-theorie-du-genre-ou-le-deni-de-134405
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/la-theorie-du-genre-menace-147830
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/la-theorie-du-genre-paranoia-147532
http://www.egaliteetreconciliation.fr/+-Theorie-du-genre-+.html?debut_artg=30#pagination_artg
http://www.diatala.org/article-cycle-scolaire-primaire-tango-a-deux-papas-118020089.html
http://www.dailymotion.com/video/x1cq6q7_conference-de-presse-du-mouvement-jre_news
[1] Une source parmi tant d’autres, prenons celle qui exerce son magistère intellectuel sur nos concitoyens : http://lemonde-educ.blog.lemonde.fr/2014/01/29/la-lettre-de-vincent-peillon-aux-chefs-detablissements/
[14] http://www.ndf.fr/poing-de-vue/29-01-2014/theorie-du-genre-lecole-vincent-peillon-est-une-menteuse#.UwRwqc40H7O
[15] http://www.lexpress.fr/actualite/politique/vincent-peillon-pour-l-enseignement-de-la-morale-laique_1155535.html
[18] http://cache.media.education.gouv.fr/file/07_Juillet/62/7/rapport_teychenne_juin_2013_261627.pdf
[19] http://www.dailymotion.com/video/x1aw0ra_laura-slimani-jeunes-socialistes-oui-le-genre-ca-existe-et-nous-allons-l-enseigner-dans-les-ecoles_news
[35] http://yagg.com/2011/12/21/celine-sciamma-et-jean-luc-romero-elu-e-s-lesbienne-et-gay-de-lannee-2011-par-les-internautes-de-yagg/
[37] http://www.gouvernement.fr/sites/default/files/fichiers_joints/2_-_contribution_du_collectif_education_contre_les_lgbtphobies.pdf
[38] http://cache.media.eduscol.education.fr/file/egalite_des_chances/18/3/2013_convention_egalite_FG_241183.pdf
[46] http://www.planning-familial.org/actualites/tomber-la-culotte-premiere-brochure-de-prevention-destination-des-femmes-ayant-des-relati
[47] annexe 2 de ce document : http://www.gouvernement.fr/sites/default/files/fichiers_joints/pag_lgbt_-_bilan_intermediaire.pdf
[48] http://www.lexpress.fr/actualite/societe/homoparentalite-l-association-qui-fait-bouger-les-lignes_1169696.html
[49] http://fr.novopress.info/124438/narbonne-la-theorie-du-genre-enseignee-dans-une-ecole-catholique/
[51] http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fTEXT%2bREPORT%2bA7-2014-0009%2b0%2bDOC%2bXML%2bV0%2f%2fFR&language=FR
[52] http://www.breizh-info.com/7884/actualite-politique/rapport-lunacek-bombe-retardement-la-famille/
[54] http://m.20minutes.fr/politique/778750-theorie-genre-il-essentiel-enseigner-enfants-respect-differentes-formes-didentite-sexuelle-afin-batir-societe-respect
[59] http://www.libertepolitique.com/Actualite/Liberte-politique-TV/Les-enfants-n-appartiennent-pas-a-leurs-parents
[60] http://www.20minutes.fr/societe/1285266-20140130-depute-ps-demande-poursuites-judiciaires-contre-auteurs-rumeur-enseignement-genre
[63] Article 26.3 http://www.un.org/fr/documents/udhr/#a26
96 réactions à cet article
-
Bravo pour votre article.Une concurence libre et sans entrave, pour le sexe, comme en économie. Bienvenue dans notre société du futur, forcément plus libre.le lobby LGBT a voulu effacer les traces en supprimant le « Manifeste lesbien 1999 » sur Google...
Pas de chance pour lui, Google a de la mémoire, vous trouverez le document a cette adresse : http://bit.ly/1mP2I3U Lisez le c’est effarant !
-
-
Il va falloir être vraiment efficaces dans l’éducation de l’esprit critique de nos enfants avant qu’ils aillent à l’école.
... -
-
Surtout dés la maternelle !
Vous ne voudriez tout de même pas proposé ce torchon en bac de philo, tout de même.En maternelle, les esprits sont malléables à souhait, un truc qui n’a pas échappé à tous les systèmes totalitaires.Les petits nazis espionnaient leurs parents, et ceux de Mao se servaient du petit livre rouge, l’ABC du chinois politiquement correct, pour apprendre à lire.Un système qui exploite la naïveté et la crédulité des enfants, en dit déjà suffisamment long sur lui, pour vous foutre la nausée !On ne s’étonnera pas que le terme « égalité » soit le mot référent. Le coup du loup qui trempe sa patte dans la farine, pour être pris pour un mouton, et rentrer dans la bergerie. -
Votre amalgame entre théorie du genre et homoparentalité (=> homosexualité) vous décrédibilise et dévoile votre véritable cible, les homos. Il est clair que derrière toute cette désinformation sur la théorie du genre il y a la manif pour tous, Civitas et autres homophobes de tous poils déçu du mariage pour tous et qui, en extrapolant la moindre mesure pour l’égalité des sexes, essaient aujourd’hui de faire peur avec en philigramme, les homos le sont parce-qu’on leur a appris et ont veut apprendre à nos enfants à devenir homos (comme si c’était un handicap...).
-
C’est vrai qu’on constate parfois des dérapages mais à qui la faute ?
Faire défiler le bois de Boulogne une fois l’an dans les rues afin de fêter la fierté « gay », nombre de personnes dont beaucoup assumant leur homosexualité sans frustration, pensent que le message est douteux (pour ne pas dire plus). Par ex, le goût manifeste pour le « sado-maso » de la part de personnes refusant la domination hétéro, c’est un drôle de symbole « inversé »...
Faire venir à l’école, un ex prostitué travesti :... là encore le message est ambigu à l’égard des parents cette fois :C’est d’autant plus sinistre que la tendance Queer n’est pas majoritaire en réalité. Forcer les familles à l’accepter façon « grands coups de pied dans le cul », c’est le plus sûr moyen pour encourager l’homophobie car plus personne ne peut comprendre les messages contradictoires qui sont envoyés...Tout ceci sent le rance... On est loin par ex de la talentueuse Catherine Lara qui n’a jamais eu besoin d’étaler sa vie sexuelle pour être reconnue en tant qu’artiste.N’y a-t-il donc que du travestisme, du transexualisme ou du transgenre à offrir pour vaincre la soi-disant homophobie ?La mouvance LGBT et ses délires tristes existe uniquement grâce à l’aide appuyée de l’oligarchie et sa com entêtante permettant de convaincre les psychismes perturbés.Et il y a bien deux discours : l’un officiel destiné à endormir le bon peuple, l’autre destiné aux troupes militantes.En parlant de l’officiel justement, s’inspirant de l’antisionisme devenu de l’antisémitisme, la novlangue est bien rodée avec toute critique assimilée automatiquement à de l’homophobie :« homophobes de tous poils déçu du mariage pour tous »Est-ce être homophobe que de s’interroger sur la définition jusqu’alors du mariage ? En changeant les mots et le sens, il y a bien eu une révolution dans le genre... Rappelons qu’au slogan banal : « un papa, une maman c’est mieux pour un enfant » a été répondu : « » Un hétéro une balle, une famille une rafale« !On n’est pas du tout sur le terrain de l’homophobie, voire des recherches universitaires légitimes sur l’inné, l’acquis et tutti quanti (études sur le genre propres aux sciences sociales) mais bien sur celui de l’idéologie politique qui vise à la destruction...Celle-ci confirmée par le discours à destination des troupes révolutionnaires du ... libéralisme :Caroline Mécary
Lors de la séance de questions/réponses avec le public, Caroline Mécary répond à une question posée par une auditrice sur l’idée d’une abolition du mariage. Sa réponse démontre bien que le véritable but du mariage pour tous, in fine, c’est l’abolition pure et simple du mariage : « Pour pouvoir abolir le mariage, il faut d’abord que tout le monde puisse en bénéficier. Ce que vous évoquez est tout à fait envisageable […] c’est l’étape suivante ».
Quant à l’accusation récurrente de pédophilie, bien évidemment elle ne s’adresse pas à la minorité homosexuelle dans son ensemble, ce serait comme jeter l’opprobre sur la majorité des gens sous prétexte que des cas d’inceste sont aussi avérés.Toutefois on ne peut occulter une réalité bien dérangeante : l’inceste a toujours été transgression d’un tabou tandis que la pédophilie revendiquée fait partie de l’histoire LGBT. Comment occulter le FHAR, les prises de position des uns et des autres...Dès qu’on parle »liberté sexuelle« , les salopards pointent leur museau. »Maximiser la diversité« , on sait où ça mène !et surtout :Aujourd’hui, l’OMS appelle à des actes normalement répréhensibles selon les lois en vigueur, Cohn-Bendit est toujours là à nous donner des leçons dégoulinantes de fausse morale, Mme Voynet a inauguré à Montreuil un square au nom de Jean Le Bitoux (fondateur du journal »Gay Pied« ). La plaque : « Jean Le Bitoux, journaliste, écrivain et militant de la lutte contre l’homophobie »Ce même Le Bitoux qui déclarait dans un entretien accordé au magazine homosexuel Illico en mars 2001 :« En France, l’homosexualité vient d’une culture pédophile avec André Gide. En 1968, il existait même un comité d’action pédérastique révolutionnaire. Dans le discours du G.L.H. [Groupe de Libération Homosexuelle] à partir de 1975, il y a tout un héritage du F.H.A.R. [Front Homosexuel d’Action Révolutionnaire] notamment sur la question pédophile. À l’époque, il s’agissait de libérer son corps, libérer ses fantasmes. Il ne faut pas oublier qu’à cette époque-là la majorité est à 21 ans, ce qui est bien tard. Dans les années 1970, tout est à libérer y compris l’enfant qui est corseté comme la femme, comme l’homosexuel. Aujourd’hui, on ne parle plus du tout du même enfant. L’enfant des années 1970 était l’esclave d’une vieille civilisation, l’enfant d’aujourd’hui est extrêmement sacralisé. [...] Tony Duvert tenait une rubrique dans Gai Pied où il affirmait : la question pédophile existe et certains gays sont pédophobes et ils considèrent que l’émancipation des homosexuels se fera sur le dos des pédophiles. On a inventé un homosexuel qui laisse de côté la question pédophile. [...] Aujourd’hui, je pense que les pédophiles sont toujours les boucs émissaires des homosexuels. Le débat n’est plus du côté d’un espace de liberté que les pédophiles n’ont toujours pas, mais du côté de la jeunesse des homosexuels. »
Vous n’entendez plus rien mais heureusement que « la jeunesse des homosexuels » y résiste Mr Le Bitoux !Bref encore et toujours des messages contradictoires ... et cela de la part des politiques, des lobbies militants et des institutions qui instrumentalisent les minorités sexuelles ! -
Mille enfants à sauver de la mort en France dans les douze prochains mois.
Voudriez-vous signer la pétition ci-dessous ?
Merci.
http://www.mesopinions.com/petition/enfants/futurs-elus-engagez-empecher-mort-1/11702
-
Voudriez-vous signer la pétition ci-dessous ?
non.
ce n’est pas le rôle des maires ... -
En fait, ce programme vise à lutter pour l’égalité fille/garçon à partir d’activités pédagogiques proposées aux enseignants, du cycle 1 au lycée, avec pour objectifs :
• Intervenir dès l’école primaire pour lutter contre la formation des inégalités dès le plus jeune âge, en agissant sur les représentations des élèves et les pratiques des acteurs de l’éducation.
• Offrir aux enseignants des outils et des ressources.
• Aider à la prise de conscience des préjugés, dans et hors la classe.
• Transmettre une culture de l’égalité entre les sexes.Il s’agit donc d’une banque de séquences, de supports pédagogiques et de vidéos visant à former les enseignants. A partir de séances pédagogiques adaptées, les élèves sont amenés à s’interroger sur les images rattachées à chaque sexe et leurs évolutions. Les séquences sont proposées dans toutes les matières. Expérimenté dans 600 classes, le programme, mené conjointement par le ministère de l’Éducation Nationale et le ministère des Droits des femmes, sera évalué puis généralisé en 2014. On ne peut que regretter que le dispositif ne soit testé que dans des écoles publiques et non dans certaines écoles privées sous contrat qui doivent mettre en œuvre les mêmes programmes. Selon la dernière étude de l’INSEE, à la rentrée 2010, 45,2 % des élèves de terminale scientifique étaient des filles contre 78 % en terminale littéraire. Dans l’enseignement professionnel seulement 10,4 % des filles étaient inscrites en terminale professionnelle dans le secteur industriel et 63 % dans le secteur tertiaire. Ces données statistiques montrent que l’orientation scolaire porte, déjà en elle, des marqueurs de préjugés sexuels.........
-
Absolument d’accord avec vos propos, il y a amalgame entre les « gender studies » qui en psychologie du développement tentent de comprendre ce qui relève de la détermination biologique et de ce qui relève de la culture (voir à ce sujet par exemple les travaux de Bussey et Bandura), et une conception philosophique qui, par essence, ne peut constituer une théorie scientifique. Dans les études anglo-saxons on différencie ainsi « Sex » et « Gender » qui ne recouvrent pas les mêmes acceptions.
-
Sauf que...Aujourd’hui on est gouverné par Barroso, un ex-leader des étudiants maoïstes portugais, dont les études ont été financées par les USA pour qu’il finisse par diriger l’UE.Et l’UE et les USA s’entendent comme larrons en foire avec le régime libéral-communiste chinois pendant qu’ils préparent en grand secret pour 2015 le grand marché euratlantique.Ohè ! Pétain , Hitler et Staline sont morts, et même que le mur de Berlin est tombé...Votre logiciel est complètement obsolète les poilus. Sortez de votre ligne Maginot idéologique... vous ne captez plus rien au monde. -
Robert Gil
En quoi les statistiques vous autorisent ils à faire des interprétations, et à imposer un programme éducatif de rattrapage aux enfants, qui seraient victimes de préjugés.Tout cela patine dans l’arrogance et la choucroute.Interprétations, sophismes, a peu près... sont au rendez vous, et orientés vers un dogme qui les dirige.C’est un peu comme un scientifique qui voudrait valider à tout prix ses intuitions, et ne prendrait que ce qui l’arrange, et refusant de considérer l’ensemble.On voit bien d’ailleurs, à votre vocabulaire, quand vous adressez du « réactionnaire », et du ringard, passéiste, catho crispé, et j’en passe dans la lettre mais pas dans l’esprit, à ceux qui ne sont pas d’accord avec votre religion, quelle est votre morgue, et vos certitudes.Cela n’a pourtant rien à voir avec le théorème de Pythagore.Tout autant que la logique bancale, c’est votre ton qui irrite et indispose.Celui des grands inquisiteurs....Si la société doit évoluer, qu’elle évolue, mais surtout pas grâce à des nouveaux prêtres, bondés de certitudes qui ne valent que dans l’esprit d’un temps nouveau, et que vous voudriez graver dans le marbre.L’intelligence se construit dans l’imitation, d’abord, en assimilant, reproduisant, puis critiquant, arrangeant à sa manière.Une construction savante et humaine qui a fait ses preuves, au fil de l’histoire des hommes et des générations.Une lenteur que vous ne pouvez pas supporter, il me semble.Ces grandes propositions d’homme nouveau, libéré des archaïsme, fleurent bon avec les mouvements les plus réactionnaires.« Se dire moderne, c’est se limiter soi même à une certaine restriction d’esprit ! » -
« En fait, ce programme vise à lutter pour l’égalité fille/garçon »
« Papa porte une robe » c’est plus d’égalité que « Papa porte un tablier » ?Ce n’est pas parce que ce gouvernement (comme le précédent... et le prochain), nous met « tous à poil » qu’on le laissera aussi s’attaquer à nos enfants !C’est la ligne jaune à ne pas dépasser... Avis aux salopiauds !
un peu de bon sens :« Un matériel pédagogique fait débat en ce moment, mis à la disposition d’enseignants d’écoles primaires. Deux livres sont contestés : Papa porte une robe, et Tous à poil ! Faut-il s’en émouvoir ? Oui, car de jeunes enfants ne peuvent les ressentir comme le font des adultes, quand bien même les notions en seraient présentées de bonne foi et avec nuance par des enseignants attentionnés. L’enfant n’est pas un adulte en miniature.(..)(L’enfant) ne reçoit pas Papa porte une robe comme un message faisant évoluer les représentations habituelles de la répartition des tâches sociales entre les adultes, comme serait« Papa porte un tablier quand il fait la vaisselle ».
Il y reçoit des fonctions paternelle et maternelle floutées, comme si celles-ci, dont le partage porte la venue au monde des enfants, étaient substituables et n’impliquaient pas l’enjeu de leur différence. Si père et mère peuvent être indifférenciés dans les tâches familiales, et à ce moment-là dans leur vêtement, ils ne le sont pas dans leur fonction paternelle et maternelle, dont leur vêtement sexué est la vêture. »
-
Corrine Colas
Il est d’ailleurs tout de même étonnant que l’on ne mette pas en avant cette évidence : Le petit enfant est un être sensible, et a besoin particulièrement d’être protégé d’une sexualité intrusive, la sienne ne pouvant se constituer que lentement, au fil de ses propres évaluations et expériences.Cette théories des genres est pour moi par rapport à l’approche silencieuse de la société, en terme d’appropriation et d’identification sexuelle, ce que la méthode de la lecture globale est à la méthode syllabique : Une OPA sur l’intelligence et la compréhension, un formatage aux forceps.Grâce à note méthode globale qui ne dit d’ailleurs elle non plus jamais son nom, car on préfère parler de semi globale....Parlera t’on bientôt d’étude semi globale des genres ???Bon, en tout, cas, grâce à cette brillante méthode, jamais répudiée d’ailleurs par nos dogmatistes, l’illettrisme a fait des progrès considérables. Les bons élèves peuvent devenir orthophoniste, et soigner les éclopés, cela augmente le PIBGageons que les éclopés de ce nouveau front inventé de toute pièce, cent ans après le gâchis de 14, feront de nouvelle gueules cassées. De bons et de solides métiers se profilent pour redresser les ailes. -
@robert gil
tu ne cites qu’une petite partie de ce projet scélérat ; pourquoi ; tu touches des dividendes ?
pourquoi peillon envoie ses gosses dans une école privée , au lieu de leur faire profiter des bienfaits de l’enseignement de cette théorie ?tes propres enfants , ils vont dans quelle école ? n’ai pas peur on n’ira pas vérifier
-
C’est inutile de former les gens de façon identique si cette formation n’a pour fondement autres que des pensées philosophiques. Vous oubliez peut-être que nous ne dépendons pas seulement de la famille et de l’éducation, mais il y a aussi des amitiés, des rencontres, etc., tout cela participe à notre structure individuelle.
Mais avant tout, les chromosomes X et Y , les niveaux hormonaux, les gonades, bien différents entre hommes et femmes . Ce sont eux qui façonnent en priorité notre corps et aussi notre cerveau. Les données récentes quant aux performances des olympiades, le fait que les records féminins ne sont pas égaux aux masculins ..... Il n’y a pas d’identité naturelle entre hommes et femmes...... mais seulement psychologiques
-
Je me bats pour les enfants mis sur le banc de touche alors je peux en raconter sur la fabrication des dyslexiques et des cancres en tous genres grâce aux méthode foireuses !En voilà une d’inégalité qui n’est pas près de disparaître à l’école !Bonne soirée quand même... -
s« à »méthodes" bien sûr car si la méthode globale est inefficace (notamment quand l’empan visuel est limité), on constate qu’au-delà de la lecture, nombre de méthodes foireuses sont propagées pour d’autres apprentissages !
Et à part ça, je constate dans les commentaires que la religion revient régulièrement sur le tapis dans le seul but de dénigrer la contestation.
Arrêtez tous de vous faire balader avec un truc qui n’existe plus ! La séparation c’était en 1905 ! Personne ne vous oblige à être croyant ! C’en est fini du temps où l’Etat s’appuyait sur l’église catholique pour contrôler la population ! Il n’en a plus besoin depuis qu’a été inventé "le temps de cerveau disponible".
Si l’on s’attarde sur ce qui a subsisté de la religion soit donc ses valeurs morales dont nous sommes héritiers, lorsqu’elles s’avéraient essentielles à la société, elles ont naturellement été intégrées par l’intermédiaire des règles juridiques (« tu ne tueras point », « tu ne voleras point » etc.). Même la république n’a rien trouvé à y redire et les socialistes ne devraient pas oublier qu’ils ne sont pas non plus les premiers à vouloir défendre le faible…. Malgré les clivages et déceptions politiques en tous genre, jusqu’à l’arrivée de Mr Hollande, la majorité de la population était au moins d’accord là-dessus. Le lavage de cerveau a marché puisque désormais parler de « famille » ou d’altérité, c’est une hérésie pour le nouveau dogme qui nous oppresse. Son nouveau clergé ne souffre aucune critique lui aussi et il nous faut supporter ses messes, ses processions, ses petits curés et ses prétentions à vouloir faire notre salut...
Le baptème ne se fait plus à l’église mais à l’école !
-
Corinne
Complètement OK avec vous.S’il existe une nouvelle religion, c’est bien cette théorie des genres, avec ses certitudes, ses missionnaires, ses zélateurs, sûrs et certains qu’ils œuvrent pour votre salut, ou mieux pour celui de vos gosses.Désolant qu’on en ai juste fini avec l’ancienne, pour constater que certains remettent les couverts : L’homme nouveau, disent-ils....Quant à la méthode globale, elle continue malgré tout à être enseigné. 70 % des enseignants du primaire continuant à utiliser un livre de méthode déconseillé maintenant par leurs pairs : C’est ce qu’a révélé dernièrement un professeur un collège de france.... -
En parlant d’OPA sur l’intelligence, voici ce qui est offert aux « bons élèves » :
Connaissez-vous « l’éco-sex », « le rituel d’activation fétiche », « le post porno » ou « l’installation de l’ordre moral par le coloriage » ? Si ce n’est pas le cas, vous avez une semaine pour enrichir votre culture générale. En effet, aujourd’hui a commencé à Sciences-po, la « queer week », cinq jours d’évènements artistiques et de conférences qui mettent en valeur l’idéologie du genre.
C’est Richard Descoings qui, en 2010, avait lancé la première édition de cette semaine « des genres et de la sexualité ». Elle était destinée, avec la création d’une chaire de gender studies, à faire du 27 rue Saint Guillaume, le temple des théories post féministes venues d’Outre atlantique, communément appelées « théories du genre ». Le terme « queer » (en anglais : bizarre) à l’origine stigmatisant, avait été réappropriée par les mouvements LGBT pour mettre en avant la différence sexuelle et se construire une « identité de combat » contre la « domination symbolique » de la norme hétérosexuelle.
Thème des réjouissances, cette année : le(s) plaisir(s).
Coté « festif », la semaine s’est ouverte ce lundi avec une « performance » d’Hélène Barrier, Denis Sanglard et Sébastien Lambeaux, où un « rituel d’activation de fétiches nous [a introduit] dans le monde parallèle et spirituel des cultes vaudous et chamaniques, en connexion avec la nature et l’exacerbation de nos sens »
Pendant ce temps-là, dans un autre bâtiment de Sciences-po avait lieu une opération coloriage : « Les affiches circulent de lieu en lieu et rassemblent le public, invité à modifier les œuvres par le coloriage, sur un même thème : autour de l’ordre moral, utilisation du coloriage, première notion d’ordre moral donnée aux enfants par la classification des choses et des humains par repères coloré »
extrait de :
Et dire qu’ici encore, du haut de leur « raison », certains se gaussent des critiques ! Comment peuvent-ils cautionner ceci : « rituel d’activation de fétiches nous [a introduit] dans le monde parallèle et spirituel des cultes vaudous et chamaniques, en connexion avec la nature et l’exacerbation de nos sens » ?
De quoi alimenter les thèses complotistes... Manque plus que le culte à Satan... ah non ça c’est pour les écoles de journalisme, le grand prêtre a d’ailleurs une écharpe rouge !
Pendant que la future élite se laisse contaminer par la nouvelle religion, est heureuse de faire des coloriages et de jouer au bonobo, d’autres jeunes (et moins jeunes) au chômage sont en train d’agoniser !
-
je n’ai pas relevé toutes les absurdité que vous avez ecrites mais parmis celle-ci :
vous dites ; « cela aboutira donc à la barbarie »...vous parlez d’avant ou d’apres l’inquisition ? A moins que vous ne faites reference a la premiere guerre mondiale ? Ou la seconde ...vous dites : "L’état dispose ainsi d’un outil rêvé de manipulation des masses" vous parlez de quelle periode, de l’epoque ou la propagande et la manipulatiojn était assuré par l’eglise ? Je vous rassure, meme si elle a perdu de son influence elle est toujours trés active ...vous parlez de : "la marchandisation de l’être humain et de l’enfant", oui est bien c’est ce qui existe depuis des millenaires et qui a malheureusement cours encore aujourd’hui, dans de nombreux pays qui ne font pas dans la theorie du genre nos chers capitalistes defenseurs des traditions et d’un certain style de vie font travailler les enfants...vous dormiez ces trentes dernieres années ou vous n’etiez pas né ?vous dites : « assistent impuissants à la montée des suicides », la par contre j’ai bien compris que vous parlez entre autre de france telecom...vous dite :" l’égalité homme-femme aboutira à la perte de la liberté."...alors la, eclairez moi, a moins que ce ne soit seulement qu’un propos mysogine...vous dites : "Souvenez-vous des pratiques des dictatures nazies et communistes de rééducation culturelle des enfants pour assoir leurs points de vue " vous avez omis de parler des pratiques de l’absolutisme religieux qui a conduit a des guerres et des exactions qui malheureusement ne sont pas fini...la religion est un intruments de la manipulation des masses encore inegalé...enfin si vous etes aussi attaché a la famille vous feriez mieux de vous preocuper du pacte de rentabilité et des exoneration de la branche famille donc le medef va encore beneficier...mais c’est vrai que ces gens la sont trés proches de vous ideologiquement et finance meme peut-etre certains de vos nombreuses associations.-
Salut.
Ben oui, les chemises brunes ressortent de la naphtaline... On les croyait pliées pour longtemps. Les gens qui continuent à se masturber avec la parano sur la théorie du genre, faut pas les contrarier. Ca sent la raison de vivre, le combat éternel, le divin.
Perso, n’étant pas psy, ça me fout carrément la trouille des propos comme ça. Et les résultats de dimanche ne sont pas fait pour me rassurer. -
http://www.rose-croix.org/Documents...
Le « grand maitre » Serge Toussain y « prophétise » un gouvernement mondial, une monnaie unique, une langue unique, une religion mondiale unique et :
« Un genre androgyneDepuis qu’il existe, l’être humain se manifeste à travers le genre masculin et le genre féminin, qui incluent respectivement les hommes et les femmes. De nos jours encore, ces deux genres sont très marqués sur le plan psychologique, en ce sens qu’il y a des façons de penser et de ressentir plutôt masculines, et d’autres plutôt féminines. Sous l’effet de l’évolution, les hommes et les femmes en viendront à vivre au diapason de pensées et d’émotions communes. Autrement dit, ce que Jung désignait sous les mots « animus »et « anima » s’équilibrera à travers un genre androgyne. Précisons que cet androgynat n’aura rien d’anatomique, car aussi longtemps qu’ils vivront sur Terre, les hommes seront de sexe masculin et les femmes de sexe féminin. »Heureusement grâce à nos amis qui pensent l’avenir en secret ces ignobles concepts de Travail, Famille, Patrie sont désormais en passe d’être définitivement remplacée par les triomphants :
Chômage, Mondialisme, Sodomie !
-
Et les façons de penser masculines/féminines , elles sont induites par quoi.. ?
Elles n’existent pas en tant que telles. Si ça existait , les deux sexes ne seraient JAMAIS d’accord.Eduquez une fille comme un garçon et vous verrez si elle pense encore comme les autres filles.Il n’y a pas une façon de penser masculine ni une façon d’agir , pas plus que féminines d’ailleurs.Tout ça se BÂTIT et ensuite seulement ça peut devenir caractéristique mais là on est plus dans le débat sociétal mais dans la sélection pure.Et ça se fait sur des periodes de temps qui explosent n’importe quel débat .Si vous voulez tout de même entendre ces choses là il faut se rendre sur les forum new age et psycho. Là ça y va les côtés masculins et les énergies féminines... -
Oui c’est sûr il n’y a qu’une seule façon de penser : la pensée unique...Mais Heureusement qu’il y a une façon de penser masculine et féminine et que les 2 se mélangent dans des proporrtions différentes dans chaque cerveau.C’est ce qui permet la diversité despoints de vue, les logiques différentes et les différentes façon d’aborder les problèmes (et aussi de les résoudre)C’est même ça qu’on appelle le progrès.C’est ce qui permet d’avancer dans ce monde et d’avoir une solution à chaque problème : la diversité ! -
Je connais cet article , ailleurs.
Oui , bien sûr les cablâges sont différents mais est-ce suffisant pour dire qu’il y a des valeurs féminines ou masculines , une conception différente du monde , une façon de gouverner différente , par nature ? Je ne crois pas.
De plus , si ces cablages sont différents , en quoi est-ce dû au seul hasard de la nature et pas à une sélection venue d’un mode de vie où c’était la norme car nécéssaire ? Comme je le disais , c’est’une sélection qui se joue sur une échelle de temps ridiculisant ce débat.
Le mode de vie , la société , influence l’évolution , ça en devient un facteur. De même que cette évolution va elle même jouer sur les sociétés et modes de vie futures.On a une répartition des tâches bien répartie entre des sexes depuis la préhisoire , les sexes acquirent des aptitudes. Une autre étude , D’où vient , en partie , le fait que les femmes soient plus petites que les hommes.
Sélection de cablages. Mais en rien calages définitifs.
C’est ce que je répète depuis longtemps ici , qui de l’oeuf ou de la poule , de la société ou de la nature joue le plus.C’est idiot , il faut essayer de voir de quelle manière les deux s’influencent mutuellement.
Très Grossièrement , inversez les modèles et vous finirez par obtenir l’effet inverse avec le temps si les autres conditions sont les même (ce qui n’est pas possible mais juste pour exprimer l’idée)
-
C’est suffisant pour dire : laissez les filles devenir des femmes et les garçons devenir des hommes.
Bref, pas d’ingénierie sociale à l’école. Et pas de sexualisation précoce des enfants. -
Aux commentateurs précédents. Plutôt qu’un laïus, je vous invite à prendre le temps d’écouter Boris Cyrulnik : https://www.youtube.com/watch?v=eR1-K9Zx7Tk
Certes, c’est un peu long, mais cela vous instruira, car avant de prendre position, faut-il avoir quelques connaissances sur la question.Même si je ne le rejoins pas sur la filiation avec Freud (ce sont même plutôt des critiques de Freud qui sont à la base de cette approche), qu’il ne mentionne pas John Bowlby, à l’origine du concept d’Attachement et Urie Bronfenbrenner qui a modélisé cette approche visant la compréhension des facteurs participant au développement des personnes - qu’il semble présenter comme sa synthèse personnelle ; ce qui est décevant venant de sa part... -
la câblage est différent dès la naissance (note à moi même : retrouver le lien vers l’étude d’origine)
Même s’il y a des comportements induits par la culture, il y en a aussi qui sont innés et provoqués par le câblage interne.Le syndrome pré-menstruel en est un exemple, mais aussi l’envie d’avoir un enfant (aussi bien coté masculin que féminin, les comportements alimentaires (qui sont inuits par le microbiote intestinal en général), les attirances sexuelles (qu’elles soient homo/hétéro/zoo) sont également induits par le corps d’une façon ou d’une autre.Je suis d’accord pour lutter contre les préjugés qui vont vers un comportement qui ignore les signaux que le corps envoie à la conscience (les attirances alimentaires, sexuelles, les compétences « inées » (ce qu’on appelle les « dons »), les centres d’intérêts, etc...)Mais étant père d’une petite fille il est hors de question de laisser l’école ou qui que ce soit d’autre lui appliquer un quelconque lavage de cerveau avant qu’elle n’aie fait ses propres choix.C’est tout le drame de l’égalité FORCEE. on ne laisse plus le choix de rien à qui que ce soit.Un exemple tout bête : pour les municipales, pour que mon village puisse avoir une liste pour laquelle voter, il fallait qu’il y ait parité.Il se trouve qu’il n’y avait pas assez de femmes interessées.Ils ont été obligés de ratisser tellement large qu’ils ont dû y ajouter un étudiante qui est à 120 km de mon village.Dans le village à coté, ce sont des femmes dépendantes (plus de 80 ans et pas forcément en super forme) qu’ils ont dû ajouter (avec leur accord bien sûr) mais je parie que ces candidats là ne seront pas souvent aux conseils municipaux.Elle est bien gentille notre ministre féministe, mais ses belles théories sont à des centaines d’années lumière de la réalité.Un peu d’humour sur la question...En résumé, d’accord pour le féminisme, mais il vaudrait mieux qu’il soit intelligent et adapté à notre réalité, et pas au monde des bisounours -
-
La théorie du genre est à l’école ce que les FEMEN sont à la politique des néo-cons « occidentalistes », un instrument identitaire, et donc par effets, un instrument de xénophobie.
-
« La théorie du genre est à l’école ce que les FEMEN sont à la politique des néo-cons occidentalistes... »
Bien bonne et bien tournée, bravo ! j’ai bien fait de passer par là, finalement. -
Et donc ? comme il est impossible de savoir qui ment moins que l’autre, c’est quoi la solution ? forger l’esprit critique de nos enfants avant 2 ans et demi ?
Beau défi pour les parents...-
Il y a dans cet article un peu long un grossier mélange de théories d’auteurs, du monde entier, de textes personnels de politiques …et une interprétation orientée fortement par d’autres théories qui sont celles de l’église catholique.
Par exemple tout ce que l’auteur écrit pour interpréter cette phrase…qui n’est pourtant qu’une bonne nouvelle : « le gouvernement s’est engagé à s’appuyer sur la jeunesse pour changer les mentalités, notamment par le biais d’une éducation au respect de la diversité des orientations sexuelles »
Il s’agit rien de plus et rien de moins que la liberté de pensée qui comprend la liberté de sons orientation sexuelle. Protester contre cette liberté pourrait être protester contre la liberté d’être hétérosexuel ! L’auteur a des œillères qui l’empêchent de voir cet aspect. Pour lui la liberté àabattre est la liberté à sens unique. Il confond liberté religieuse et liberté de pensée…dont la liberté religieuse fait seulement partie.
L’auteur baisse son masque un peu plus loin, ce qui le choque, après la liberté, c’est l’égalité. Il écrit :
Le 28 janvier 2014, le parlement a voté la loi pour « l’égalité réelle entre les femmes et les hommes »
Encore mieux plus loin
On remarquera que l’expression « en bon père de famille » n’a pas été remplacée par, par exemple, « en bon chef de famille » ou « en bon responsable de famille » …sans voir qu’il n’y a aucune raison pour que le père soit plus chef ou responsable que la mère, et l’auteur poursuit ainsi : car l’essentiel n’est pas de faire disparaître le mot « père », mais le mot « famille »(ça, c’est l’auteur qui le dit en décrétant avec l’église catholique qu’il ne peut y avoir de famille qu’avec un chef mâle).
Bien que la déclaration d’une élue de Picardie ne figure pas dans les programmes officiels d’enseignement voilà que l’auteur écrit :
C’est aussi le cas de Laurence Rossignol, vice-présidente socialiste du conseil régional de Picardie, sénatrice et porte-parole PS, qui a dit en avril 2013 : « La laïcité, c’est ce qui protège l’enfant et garantit aux enfants les mêmes droits et l’accès aux mêmes valeurs. Les enfants n’appartiennent pas à leurs parents » Je suis d’accord avec ce que l’auteur souligne, c’est tellement vrai que tous les jours en France des enfants sont retirés à leurs parents en raison des lois sur la protection des mineurs.
Plus loin, l’auteur fait un constat qu’il condamne :
« L’orientation sexuelle est clairement déconnectée de l’identité sexuelle, l’homosexualité, la bisexualité ou la transsexualité relevant de la liberté souveraine des individus. C’est l’ouverture aux genres alternatifs. L’hétérosexualité n’a en aucun cas le privilège de la normalité »
Je suis d’accord, c’est cela la liberté de penser et d’être, à égalité avec les autres différents. L’auteur décrète ce que serait la normalité pour un individu : l’hétérosexualité.
On arrive à la fin de son article par une déclaration amalgame :
« Alors que l’état n’a pas de prérogatives régaliennes pour régir le privé, il étend ses tentacules dans cette sphère (famille, éducation des enfants, relations parents-enfants, congés parental père-mère…), seul moyen pour parvenir à déconstruire l’identité sexuelle, socialement construite depuis des siècles. A travers la destruction de la famille, se perdront également des pans entiers du droit multimillénaire, dont la présomption du père, la reconnaissance simple de la filiation, la transmission du patrimoine et de la culture. C’est la violation des droits naturels des parents, pourtant inscrits dans la Déclaration. »
Reconnaître par la loi la liberté de pensée et d’être de chacun est effectivement chez les intégristes catholiques porter atteinte à leur volonté d’assujettir tout le monde à leur idéologie.
Il semble pourtant que les catholiques soient la seule religion en France à avoir des milliers d’écoles privées confessionnelles sous contrat d’association, un contrat par lequel elles obtiennent beaucoup d’argent public en échange d’un respect des programmes et de la liberté de conscience des enfants qu’elles scolarisent. Elles trahissent depuis quelques années cet engagement.
Voir en table des news :
Ecole privée catholique et mission évangélique
http://chessy2008.free.fr/news/news.php?id=142
Pourtant les écoles sous contrat d’association ont toutes mis en place sur leur fronton la devise républicaine « Liberté Egalité Fraternité. »
-
C’est bien une dérive sectaire que cette théorie des genres, qui ne veut plus dire son nom.
Toujours les mêmes disciples, d’ailleurs, martelant leurs inepties et leurs sophismes.Il n’y plus de normes, plus d’hormones non plus je suppose ?L’égalité, à un sens, mais bien sûr compris dans les différences et le respect qui s’entend à la différentiation.Qu’on remette en cause cette évidence, se ferait taper le cul par terre aux initiateurs de la charte républicaine.Egalité de traitement, nous dit-on.Aux états unis, sous ce prétexte fumeux, les défenseurs du créationnisme exigent maintenant un nombre d’heures d’instruction, défendant leurs thèses, à part égale avec les défenseurs du darwinisme.C’est vrai, bon sang, il fallait y penser.Les enfants, au delà du sexe, doivent être informé autant des qualités de la terre plate, que de la terre ronde.Y a quelque chose qui tourne pas rond...Faut il en rire, faut il en pleurer.On a surement les débats que l’on mérite. -
L’égalitarisme contraignant est responsable du fait que des centaines de communes n’ont pas de candidatures. Les femmes du coin ne comprenant manifestement pas plus le bonheur d’être conseillère municipale que maçonne, y’a pas moyen de répondre aux critères de la bobïtude imposée depuis Paris.
Du coup personne ne dépose de liste, vu qu’il y a des amendes à la clef.Ajoutons que le gouvernement a supprimé la possibilité de se présenter sans étiquette et décrète d’office qui est de droite ou de gauche (le centre aussi c’est interdit), on comprendra que la « démocratie » telle qu’elle est devenue rebute les gens ordinaires. Comme un fait exprès. -
je n’ai aucune confiance, en rien, en ces gouvernants.
-
oui, mais c’est quoi « une étiquette » ?
un code-barre ?non, vous êtes priés de choisir parmi ces 17 nuances et si vous ne savez pas trop, LIDV c’est bon, ça veut rien dire, c’est passe-partout « Liste Divers »
-
église catholique et UOIF (dont est proche la leader des JRE), même combat contre al liberté et l’égalité.
Leurs armes : l’amalgame, la confusion, voire le mensonge délibéré.
Suffit de voir les délires inventés pour inciter les parents à retirer leurs enfants de l’école, avec des choses qui n’ont rien à voir avec le texte ABCD égalité, comme le soit disant apprentissage de la masturbation à la maternelle.
Comme disait l’autre "mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose. -
Orwell, de nos jours, récrirait « la ferme des animaux », cette ferme des cochons qui instrumentalisent les autres.Il se servirait du lobby agissant de certains homosexuels, incitant les autres à se concentrer uniquement sur le leurre de l’inégalité sociale, prétendument établie à partir du sexe.Pratique pour démolir ce à quoi on ne ressemble pas, d’un coté comme de l’autre.Du reste, pour parler du vrai problème : Celui à mener contre les inégalités sociales, qui se creusent à un point vertigineux, qu’il n’est point besoin de faire des démonstrations pour convaincre n’importe qui !il semble bien qu’on les oublie, et qu’on laisse filer les choses, au niveau économique, car elles s’amplifient au fil des jours : Les marches actuellement en Espagne se font tous sexes confondus, et voilà des gens qui ne se trompent pas de luttes, et ne confondent pas moulins à vent et chevaliers.Ce, pauvre trompe l’œil n’abuse que les nigauds et ceux qui instrumentent. -
l’homosexualité est un phénomène très marginal, ce ne pourrait être un gros problème sociétal - en dehors des pays où elle est bannie, et/ou punie juridiquement -.
La promouvoir si !
A qui profite le crime de cette propagande ? aux eugénistes adeptes de la thèse de la surpopulation mondiale ? -
Le mensonge délibéré, dont parles épicure, c’est celui de ben Kasem et Peillon qui prétendent que la théorie du genre n’existe pas après en avoir fait l’apologie devant des publics acquis.
Hypocrites et sournois.Quand à l’apprentissage de la masturbation infantile avec mise en pratique en « jouant au docteur » c’est en toutes lettres dans les « standards » de l’OMS pour l’education sexuelle en Europe. Et la France est bien en Europe il me semble.Dans ce qu’ils nomment « la matrice » on lit qu’il faut "informer l’enfant (0-4 ans) le plaisir et la satisfaction liés au toucher de son propre corps, la masturbation enfantine précoce.«Avec comme mise en pratique »exprimer ses propres besoins, désirs et limites, par exemple en « jouant au docteur » (sic)«Entre 4 et 6 ans, en tête de liste il devirndrait urgent d’inforler les enfants sur »les relations entre personnes du même sexe"... -
La théorie du genre est une résurgence de la théorie du « troisième sexe » apparue en Allemagne dans les années 1860 et popularisée par le sexologue allemand Hirschfeld au début du XXe siècle.
Sigmund Freud fut un des critiques de la pertinence de ce concept de troisième sexe.-
Magnus Hirschfeld (1868-1935), un eugéniste social-démocrate
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/homso_0018-4306_1988_num_87_1_3210
-
"
ommençons par présenter cette théorie en la résumant par quelques définitions qui peuvent se recouper :- La perpétuation de la domination masculine et du pouvoir hétérosexuel n’est possible qu’à travers le tabou de l’inceste, qui présume lui-même le tabou de l’homosexualité (Butler).
- On nait mâle ou femelle, mais l’on peut indépendamment de cette évidence être homme ou femme, ce qui revient à nier les différences sexuées biologiques.
- Pour éviter que les filles et les garçons ne constatent qu’ils sont différents, au nom de l’égalité, la société (écoles et crèches) se doit de les conditionner pour qu’ils se croient indifférenciés et leur permettre de choisir le genre auquel ils appartiennent, la biologie se contentant de leur donner un sexe.
- L’identité naturelle sexuée doit être remodelée pour s’affranchir de la part non choisie de l’existence.
- L’homme et la femme n’ont pas de dynamisme naturel qui les pousserait l’un vers l’autre, seuls les conditionnements sociaux rendraient compte de cette soi-disant inclination à la complémentarité naturelle.
"
* Oui c’est bien mais alors attaquez la théorie du genre uniquement pour ce qui concerne tout ce ci.Déjà je vois mal le rapport entre le tabou de l’inceste et le pouvoir masculin.
Par contre entre le tabou de l’homosexualité, et la domination patriarcale (masculine et hétéro) oui, puisque ce tabou là , basé sur l’intolérance de ce qui est différent vient des cultures patriarcales qui sont basées sur la domination masculine.
Bref déjà la première définition repose sur des amalgames, ça commence mal.
Au final ceci n’a que peu de rapport avec ce qui concerne le genre.* On nait mâle ou femelle, et parfois entre les deux, et certains évoluent vers un genre différent de leur sexe morphologique.
Ce n’est pas la théorie du genre, c’est une réalité scientifique, puisqu’il y a les homos et les trans pour le prouver.
Ce n’est pas nier les différences sexuelles biologiques, mais reconnaitre que c’est plus compliqué que ça, et que le développement du cerveau n’est pas automatiquement lié au sexe biologique chez tous les individus.Nier ceci c’est nier des évidences en fait :
soit la relation est systématique est alors il ne devrait pas y avoir d’homos ou de trans dans toutes les générations indépendamment de la culture. Hors ceci est faux.
Soit la relation n’est pas systématique et donc on peut observer des homos ou des trans dans les différentes générations de toutes les cultures.
Vu que c’’est cette situation qui décrit la réalité, la conclusion est simple.
C’est donc une attitude dogmatique que de vouloir nier que pour certains il n’y a pas de lien entre leur sexe biologique et leur identité de genre.Et c’est là que se relève la malhonnêteté des contempteurs due la théorie du genre, c’est bien de dire que parce qu’on reconnait la souplesse du lein entre sexe biologique et identité sexuelle, qu’on est pour l’indifférenciation sexuelle, l’androgynie etc....
C’est comme dire que les criminologues supportent les crimes qu’ils étudient.
Il y a une énorme différence entre constater quelque chose et vouloir l’imposer de partout.Et cette différence elle n’existe pas dans l’article, et chez les autres contre la théorie du genre.
* ben voilà on tombe dans le fantasme de l’indifférenciation qui prouve ce que je viens d’énoncer au dessus, nulle part dans le projet du gouvernement il n’est question d’indifférenciation sexuelle, mais bien de faire reconnaitre à chaque enfant, ses choix d’identité sexuelle, de genre , d’activité, qui ne serait pas imposer par des gens qui seraient mieux placer qu’eux pour déterminer leur identité personnelle sur la seule base de leur sexe biologique.
De plus l’égalité ce n’est pas le refus de voir les différences physique, mais le refus de ne juger les gens en regardant que ça.*qui veut remodeler l’identité sexuelle des enfants sauf ceux qui veulent forcer les enfants à rentrer dans des moules binaires, et ce même si leur nature personnelle diffère de ces moules.
en tout cas cela ne fait pas partie du projet du gouvernement.*Là encore cette affirmation faut preuve d’une absence de réflexion, comme pour le liens entre sexe biologique et identité de genre, donc reconnaitre que certains hommes et femmes n’ont pas l’inclinaison pour l’autre sexe, ne veut pas dire qu’on pense que c’est la société qui formate l’ensemble des gens à devenir hétéro.
Et donc ceci ne fait pas parti des textes gouvernementaux.
Bref en fait rien que par cette petite liste de définitions de ce qu’est al théorie du genre on voir que les contempteurs de la théorie du genre qu’ils ont fantasmé, relève d’amalgames entre positions réelles et scientifiques ( souplesse du lien entre le sexe biologique et l’identité de genre ), avec un mélange de position maximalistes anti-scientifiques.
Et l’utilisation des secondes théories pour attaquer tout ce qui relève des premières, et donc finalement prendre position pour les sexistes, homophobes etc... de tous poils ( barbus, rasés, tonsure, etc.... ), en attaquant ce qui favorise la liberté des individus et l’égalité entre les personnes quels que soient leur sexe biologique.-
Quand Ben Kacem explique que si les femmes ne font pas maçonnes c’est à cause de stéréotypes on passe de la lutte contre la discrimination sociale (une femme ne pouvait pas voter) à l’ingénierie sociale (obliger les femmes à voir le même comportement que les hommes)
Personne n’interdit aux femmes de faire maçonne. Et dès qu’on arrête la propagande poussant les filles a faire des métiers traditionnellement masculins, les stats redeviennent normales.Etre maçonne ne fera pas le bonheur des femmes et il n’y a aucune raison, sinon totalitaire, a vouloir obliger les femmes à faire des métiers qui ne les attirent pas.Le but est bien de briser la cellule familiale qui a un rôle politique majeur dans la perpétuation de la société traditionnelle pour n’avoir que des individu, sans racines, sans culture et sans genre. Huxley plus Orwell.Il faut donc sans relâche promouvoir la féminité des femmes, la masculinité des hommes et informer les enfant du malheur intrinsèque à l’homosexualité qui est l’infécondité et qui est la raison justifiée et suffisante pour que les parents ne souhaitent pas qu’on en fasse la promotion égalitariste à leurs enfants. -
Maçonnes, peut être pas
Mais francs maçonnes, plus surement ! -
j’en ai connu pas mal de femmes maçonnes, féminines et maçonnes, comme d’autres sont masculins et maçons !
-
L’auteur a fait du très bon travail dans une perspective d’unité des forces contre la montée en puissance d’un nouveau péril totalitaire qui n’est autre en réalité que l’une des plus redoutables machines de guerre qu’il ait été donné de voir dans l’Histoire de l’Humanité, et cela, il me semble que les gens de bon sens et de bonne volonté commencent a le comprendre, qu’ils soient ou non croyants.
-
... comme je l’avais précisé sur un autre forum, le conditionnement ne peut opérer sur les adultes, qui vont demeurer hommes et femmes pour le temps qu’il leur reste a vivre car ils ne sont pas éternels. Ce sont les enfants qui sont visés par le conditionnement, et cela, dès le plus jeune âge, et il s’agit bel et bien d’un projet de remplacement des populations par des êtres artificiels idéologiquement construits. Cette idéologie connaît une extension a l’échelle européenne, et son ambition n’est ni plus ni moins que de procéder a une extermination de masse par substitution. De ce point de vue, cette idéologie n’est ni plus ni moins que le nouveau visage de la bête.
-
La bête
Voilà le mot pour parler de cette nouvelle idéologie sectaire, s’emboîtant autour d’une théorie fumeuse, et faisant le pari de faire évoluer l’homme à marche forcée, pour rattraper le retard.Ca ne vous rappelle pas autre chose ?Bien sûr, tout cela est pour votre bien, vous dit-on. Mais quel dogmatisme n’a pas prétendu à cela ?Les nazis avaient mis au point les « lebensborn », néologisme formé à partir de leben ( vie) et born (fontaine en allemand ancien).....Des maternités faites pour promulguer l’avènement de l’enfant « aryen » idéologiquement pur, débarrassé des scories du métissage....Un vieux fantasme de l’humanité, ou plutôt de l’inhumanité.Bien sûr, comment ose t’on s’opposer au progrès, à l’avènement de l’homme nouveau promu par Nietzsche, et expérimenté dans tous les systèmes totalitaires, sans se faire traiter de ringard, bachi bouzouk, australopithéque, pour reprendre les expressions toutes faite du capitaine haddock.Avant tout de curé et de réactionnaire....Robert Gilles est l’apôtre zélé de ce dogmatisme.Grand prêtre assermenté ?C’est à se demander s’il ne fait pas partie de ses bataillons d’enseignants ne doutant de rien et surtout pas de leur génie, formés pour répandre le message divin. Les chiffres qu’ils nous donnent sont tout de même éloquents.On le savait : Ces soits disants études sont bien des plans de bataille, derrière déjà toute une logistique est en place. -
pureté raciale, l’équivalent dans le problème ici c’est donc la pureté sexuelle, c’est à dire défendre une société où il n’y aurait que des mâles virils et des femmes maternelles soumise au chef de famille, et rien entre les deux, pas d’homos, de trans, bref de mélange entre masculin et le féminin comme les nazi ne voulaient pas de mélange entre le bon aryen et les races inférieures.
Et cette idéologie elle se trouve chez les adversaires de la théorie du genre qu’ils ont eux même définie.
-
Ah bon ?
Depuis quand ?
Moi je suis contre l’enseignement de cette théorie et j’ai regardé les supports pédagogiques poussés par le SNUIPP ... pardon le gouvernement sans dire que c’est lui.
J’y vois une attaque frontale de l’hétérosexualité et une attaque d’une violence inouïe contre la famille ou « papa et maman s’aiment depuis toujours » (pour schématiser.
C’est bien de vouloir faire connaitre différents schémas de la famille, mais on ne parle pas du tout du schéma classique.
Pour moi c’est bien une sorte de discrimination « positive » en faveur d’une minorité (... qui ne dérange pas tant qu’elle n’essaie pas d’imposer son point de vue de force à tout le monde).
Tout ça s’apparente à du lavage de cerveau tel que décrit dans les théories du complot les plus « folles » -
Vous pouvez aussi y voir la main des Illuminati.
Mais bon cet article est là pour alimenter les fantasmes, et il semble que ça marche ...
-
TF1,
Vous connaissez la plus grande force du Diable ? C’est de faire croire qu’il n’existe pasLes illuminatis ? -
Il n’y a pas de théorie du genre mais les études sur les genres sont une nécessaire approche pour comprendre l’histoire des croyances, des idées reçues ou tous autres préjugés nuisibles à l’humain et plus particulièrement nuisibles aux femmes !
Monde des sciences
…/...faut-il encore, au sortir du lycée, que les filles se fassent toutes appeler Antoine Auguste Le Blanc, comme le fit en son temps Sophie Germain ( 1776-04-01 - 1831-07-27 ) pour devenir une femme mathématicienne et philosophe plus particulièrement connue pour son théorème d’arithmétique qui porte son nom ?
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/monde-des-sciences.html
ou sur :
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2014/03/25/monde-des-sciences-5331234.html
-
Crab
L’avez vous remarqué, mais les choses ont quelque peu changé pour les femmes depuis le dixhuitième siècle....Plus besoin de s’appeler Auguste ou Alphonse pour réussir au bac, que les filles réussissent d’ailleurs mieux que les hommes.Mais c’est déjà trop en dire, et mettre un doigt dans la machine qui va vous avaler, de sophisme en sophisme, reprendre chacun de vos mots, les écarteler, les éviscérer, les isoler de leur contexte, des techniques de commissariat pour vous épuiser vous faire demander grâce !L’enfer est pavé de bonnes intentions, et en voilà la dernière moulure.Sous des objectifs à priori louables, le glissement vers un totalitarisme est patent : De conclusion inepte à une autre abusive, lentement, mais plutôt rapidement, il faut le dire, et c’est d’ailleurs cette notion de rapidité qui pose problème, on tente de nous refaire le coup de l’homme nouveau, à la vitesse du coup du lapin.....Soyons moderne, secouant le cocotier, il en tombera bien des pommes, et des poires.Vous avez aimé la moulure religieuse, marxiste, freudienne, coloniale, eugéniste, vous adorerez cette dernière version : La moulure de la théorie du genre, version sexuelle, équipée d’enjoliveurs...Grâce à elle, et à nos grands prêtres qui fautent de parvenir à vous ouvrir les yeux, et à vous débarrasser de vos archaïsmes, vos enfants malgré tout sauront sauver, que vous soyez d’accord ou non.« De toute façon c’est pour leur bien ! » Non ?....Que la laïcité soit appelé sous les drapeaux pour défendre ce genre de religion en dit long sur le comique de l’affaire. Et on serait presque tenté d’en rire si cela n’était pas vraiment très sinistre.La question est : Par quel miracle un esprit ouvert aux humanités, ayant des éléments d’histoire et de comparaison, et un minimum de recul et de modestie peut il adhérer à ces certitudes gravées dans le béton ?«» Dans ce monde, il y a deux sortes de gens : Ceux qui comprennent qu’on ne sait jamais, et puis ceux qui pensent qu’on sait toujours. Moi, j’appartiens au premier groupe.C’est plus sûr !..." (Richard Ford-Canada) -
En effet il y a ceux qui savent tout :
Une personne ( femme ou homme ) de science, en toute humilité, sait qu’elle ne connaît qu’environ 7 % de l’univers
-
CERWAN c’ est ( Travail Famille Patrie ) Vive le temps des colonies.
-
Chômage, Mondialisme, Sodomie !
Et l’humain sera enfin heureux ! Quoi ? vous en doutez ? Sales Fachos ! -
les fachos sont pour la formule « travail, famille, patrie » ils sont contre tout ce qui est « genre »
pour rappel les pires fachos ont mis dans des camps de concentration des homos pour la seule raison qu’ils étaient homos.
Donc le facho c’est toi. -
-
Une solution :
se passer de l’éducation nationale en encourageant l’ouverture d’écoles privées , catholiques, musulmanes, juives....-
Euh ... la religion, non merci, c’est pas beaucoup mieux que l’éducation nationale en ce qui concerne le lavage de cerveau.
Ca ne choque personne que pour lutter contre des préjugés et des stéréotypes on ne pense qu’à en injecter d’autres dans la tête de nos enfants ?Et ensuite on fait quoi ? on lutte contre les nouveaux ?On lutte contre les gens qui portent ces préjugés ?La vraie solution est de donner les armes psychiques à nos enfants pour se protéger de toute intrusion dans leur esprit suffisament tôt et de l’entretenir comme on peut tout au long de l’éducation de l’enfant/adolescent/être humain. -
ouiiii supeeeeeer !
Plus d’écoles religieuses, pour plus d’endoctrinement des plus petits.
plus d’écoles religieuses pour entretenir les clichés, préjugés sexistes. -
Enseigner le fait athée ! Michel Onfray
Texte extrait, avec l’autorisation de l’auteur, du livre de Michel Onfray, La philosophie féroce, Galilée 2004, un ouvrage énergique très salutaire car à contre-courant des conventions actuelles, l’auteur se moque des censeurs de tous ordres. Des « Exercices anarchistes » à conseiller vivement.Oui, je sais, je professe un antichristianisme primaire... Mais je suis preneur d’informations sur l’antichristianisme secondaire ! Chaque fois que j’ai souhaité m’entretenir avec un vendeur d’arrière-monde juif, chrétien ou musulman - ils vendent les mêmes tapis -, je n’ai rencontré que des gens doués d’une bonne mémoire, mais qui la plupart du temps mettent leur intelligence sous le boisseau... Mémoire des lieux communs enseignés et écrits dans la chair de leur enfance ; et refus de penser pour mieux entretenir leurs illusions.
Les temps sont durs pour les athées radicaux. Ainsi faudrait-il prendre position pour ou contre l’enseignement du fait religieux à l’école. Admirez d’abord l’euphémisme : le fait religieux ! On ne dit pas le catéchisme ou l’histoire sainte, qui sentent trop l’encens et la fumée des cierges, mais le fait religieux, car la formule rappelle le fait sociologique de Durkheim, donc le parfum de craie et de tableau noir des hussards de la République !
Dans cette école où l’on n’apprend plus à lire, à écrire et à compter - ne rêvons pas qu’on y apprenne à penser... -, où l’illettrisme ne concerne plus seulement les élèves, mais aussi une partie des enseignants, dans cette école, donc, il manquerait un enseignement, notamment celui de la religion judéo-chrétienne ! Je rêve...
Et pour y enseigner quoi, et comment ? Un fils de Dieu qui marche sur les eaux, puis ressuscite le troisième jour après crucifixion ? Qui raconterait les bobards pour les enfants que sont les interdictions d’utiliser un interrupteur électrique les jours de sabbat ? Ou qu’au paradis on boit du vin à flots, mais pas sur terre ? Un Dieu qui ouvre la mer en deux pour permettre le passage de son peuple, un autre qui réserve des vierges en quantité pour le lit du fidèle qui prend place près du Prophète après avoir trucidé un maximum d’innocents - pourvu qu’ils ne croient pas à ses balivernes ?
Que ces histoires pour les enfants soient racontées par les familles, soit. Elles transmettent déjà assez de sottises, elles peuvent continuer sans qu’on les inquiète ! Mais que l’école s’y substitue sous prétexte de fabriquer du lien social, de rendre possible l’accès à la culture universelle ou de mettre au jour les fondations de notre civilisation, voilà autant de cache-sexes pour dissimuler le retour du prêtre à l’école.
Au bout du compte, derrière ces fabulations apparemment inoffensives, il s’agit toujours de promouvoir la morale judéo-chrétienne ou celle des musulmans qui, sous d’apparentes divergences, enseignent une même haine de la femme, de la vie, de l’ ici et maintenant, de l’infidèle, de l’incroyant ou de l’athée. Toutes justifient le passage sur terre comme une punition, une vallée de larmes, une occasion d’expier. Les trois comptabilisent chaque jour des morts infligés au nom de leurs livres saints. Au vu de l’état du monde, l’urgence me semble plutôt l’enseignement du fait athée !
-
« l’ouverture d’écoles privées , catholiques, musulmanes, juives.... »
Non merci ! Nul besoin d’encourager... mais supprimer l’école obligatoire (et ses diplômes) pour les raisons dénonçées par Illich ou Holt (entre autres) ça oui ! Mais ça n’arrivera jamais...Un excellent bouquin : Apprendre sans l’école(des ressources pour agir et s’instruire) -
« mais supprimer l’école obligatoire »
Quand on en arrive à proposer ce genre de régression dramatique c’est qu’on a un peu perdu le nord !
Pourquoi pas laisser les gens endoctriner leurs enfants tant qu’on y est.Et juste pour rappel : ce n’est pas l’école, mais l’instruction, qui est obligatoire.
-
Cela dépasse du cadre de l’instruction à domicile (sévèrement mise à mal d’ailleurs)...
Quand on ne connait rien au concept « apprendre sans école », on n’embraye pas en disant des banalités !Lisez Illich, Holt, écoutez cet ancien inspecteur de l’Education nationale (je ne vais pas vous mâcher le boulot, cherchez un peu)et... on en reparle de cette fameuse régression car manifestement, vous n’avez pas fait d’effort ! -
Des inspecteurs de l’E.N. j’en connais y en a des bons et des dramatiques, alors vous avez beau coller une étiquette « garantie crédible », ça ne m’impressionne pas ...Quant à d’éventuels concepts novateurs genre « apprendre sans école » qui ne s’adressent qu’à une infime minorité, ou autres gadgets, cela ne fonde pas l’éducation au sens d’une société.
Si vous ne vous intéressez qu’au groupe de vos copains pourquoi pas.Un enseignement détaché du collectif est forcément « sectaire » au premier sens du terme.
Déjà que je n’aime pas trop les religions ... -
« détaché du collectif » ?
... toujours pas fait d’effort !
Le risque avec les fausses idées simples c’est d’être perçues comme des idées simplistes. http://www.cnt-f.org/fte/?Une-societe-sans-ecole-Ivan-Illich
Voilà le fond du sujet en réalité :
« Si on a besoin d’un savoir préalable à une activité, faut-il devoir justifier comment on l’a acquis ? »
Si le sujet vous intéresse un peu... lisez au moins John Holt qui n’était pas un « révolutionnaire » !
-
Et vous renseignez-vous sur Illitch : il a aussi dit des bêtises
Sinon je connais « libres enfants de Summerhill », ça me suffit comme utopie ; Holt est du même acabit : de bonnes idées pour finir avec des théories farfelues.
Rael aussi pourrait vous paraitre intéressant.
Un conseil, faites le tri dans ce qui circule sur le Net, parce certains de vos liens viennent de sites pas très « sains »...
-
« étiquette « garantie crédible », ça ne m’impressionne pas ... »
Non pas « garantie crédible » mais « garantie critique » ! C’est assez rare pour être salué ! Cependant son discours ne peut intéresser les gens pétris de certitudes…
_____________________
"Et vous renseignez-vous sur Illitch : il a aussi dit des bêtises"
Lesquelles ?
En fait, vous n’êtes pas d’accord avec ça : http://www.amazon.fr/La-convivialit%C3%A9-Ivan-Illich/dp/2020042592
"L’analyse critique de la société industrielle doit beaucoup à Ivan Illich. Il est l’un des premiers à avoir dénoncé le productivisme, le culte de la croissance, l’apologie de la consommation et toutes les formes d’aliénation nées du mode de production capitaliste. La Convivialité montre comment l’organisation de la société tend à produire des consommateurs passifs, qui ont délégué aux institutions le pouvoir de décider et renoncé à assumer la responsabilité des orientations de leur société. Cette analyse critique se transforme en un manifeste. Il s’agit de réveiller politiquement les citoyens endormis, afin qu’ils se réapproprient leur destin.
Toutefois, cette reconquête suppose que les individus se détournent des seules possessions matérielles au profit de la redécouverte d’autrui et de la pratique du dialogue social. Seul l’apprentissage de la convivialité permettra, par la rencontre et l’échange, de renouer les fils de la communauté et de lui redonner la maîtrise de son avenir et de ses choix. —Paul Klein
Quatrième de couverture
Ivan Illich amplifie et radicalise sa critique de la société industrielle. Il ne vise plus une institution particulière (école, santé, transports), mais l’organisation globale. Il dénonce la servitude née du mode industriel de production, le gigantisme des outils, le culte de la croissance indéfinie et de la réussite matérielle.
L’homme va-t-il réclamer son droit, reprendre la parole et le pouvoir de décider, rouvrir un espace social de rencontres et d’échanges, se souvenir qu’il a un passé, des voisins, des égaux ?
Ce n’est que par la redécouverte de la convivialité que les sociétés s’humaniseront."
Des « bêtises » d’ailleurs reprises par Jacques Testart dans "Labo Planète Ou comment 2030 se prépare sans les citoyens"
A part ça, je vous accorde bien volontiers que personne n’a la science infuse (d’autant qu’il faut prendre en compte les données d’une époque).. Illich pas plus qu’un autre mais certainement plus que vous si vous vous bornez à « libres enfants de Summerhill » (une belle expérience mais isolée et … critiquée par Holt, celui aux « théories « farfelues ») au lieu de l’éducation populaire ou les universités ouvertes : les démarches positives actuelles (soulignons ce qui marche aussi).
Facile de balayer les problèmes posés par le dégoût d’apprendre, la montée de la violence et surtout les dysfonctionnements de l’école malgré les réformes successives. Est-il normal par ex qu’un enfant ne puisse apprendre à lire aujourd’hui s’il n’a pas le soutien de sa famille (le succès de la méthode Boscher est un ex). Et ne parlons pas de l’enseignement de l’histoire aujourd’hui, sciemment on fait au moins en sorte que le jeune ne puisse ni se référer à une échelle du temps ni mettre en lien. Trop de réformes tuent la réforme ! Enfants et profs sont malheureux mais tout va bien dans le meilleur des mondes ! On raconte une belle fable sur les attributions de l’école sauf que l’école de la IIIe République, Vichy l’a supprimée ! La suivante n’est pas en réalité celle qu’on nous vante à coup de slogans creux…
Et vous ne voyez pas que les enseignants eux-mêmes sont otages des pédagogistes, des « sciences de l’Education », de l’IUFM et maintenant l’ESPE (la grenouille n’a jamais été aussi pompeuse). Ne fallait-il pas être abruti pour croire aux « silhouettes des mots » ?
Dans un système qui se complexifie à outrance, où il faut un diplôme pour prendre un balai avec dans le même temps, une perte des savoirs traditionnels, là on voit où nous mènent les « théories non farfelues ». Il faut être sacrément conditionné pour ne pas s’en inquiéter...
Quant à Holt et ses "théories farfelues", si un enseignant aujourd’hui nie l’importance de la motivation dans tout apprentissage, il n’est pas à sa place ! André Stern dans son livre « …Et je ne suis jamais allé à l’école » raconte comment on ne devient pas analphabète, asocial, incompétent en étant déscolarisé (je dis bien déscolarisé) ! Une époque révolue aujourd’hui y compris pour les pratiquants de l’école à la maison, désormais privés de liberté ! Holt d’ailleurs s’en retournerait dans sa tombe puisqu’il a toujours dit que cela ne servait à rien de faire l’école à la maison si c’était pour retomber dans les travers propres à l’obligation scolaire.
Pire, on peut presque dire que l’école publique « moderne » pratique du « mauvais » Holt (l’enfant se débrouille pour trouver du sens bref du Holt ou du Illich mal compris, c’est à dire sans transmission de savoir) au sein de ce que l’on peut appeler un camp de formation à la chinoise puisque sous la férule de l’ « Etat éducateur » (expression d’E.Plenel) ! Et avec le tour de force de ne pas protéger les gardes-chiourmes de la prison ! Comment s’étonner que des adultes se prennent mandales et insultes !
Concernant le désir d’apprendre, il meurt doucement ! Pour ceux avec des difficultés, ce sera parce qu’elles ne sont pas reconnues pour ce qu’elles sont ; pour d’autres avec une « intelligence » qui devient un handicap, ce sera parce qu’ils s’ennuient. Ne survivent que les plus malléables et paradoxalement les plus rusés... ces derniers ayant tout compris, ils jouent le jeu sans illusions ! Au milieu de tout ça, il y a les malmenés de la vie : les enfants barbares... et là, c’est l’école qui attend patiemment qu’ils s’en aillent !
Pas de quoi pavoiser ! Concernant la seule raison qui fonde l’existence de l’école, heureusement que certains résistent :
http://dr-wettstein-badour-etude-2003.blogspot.fr/
Hé oui, la deuxième constatation difficile à digérer (à part pour les élites), c’est bien que l’école n’est pas le lieu idéal pour développer l’autonomie, l’esprit critique, simplement la confiance en soi de base. Faut-il rappeler que c’est le but inverse qui est visé par tous les gouvernants ? La dénonciation ne date pas d’hier… « La majorité doit s’adapter au programme et aux intérêts de la classe dominante (logique) » (Della Luna)
Ou encore Hannah Arendt (« la crise de l’éducation ») qui écrit : « le rôle (..), toutes les utopies politiques prêtent à l’éducation, montre bien combien il paraît naturel de vouloir fonder un monde nouveau avec ceux qui sont nouveaux par naissance et par nature (..) C’est pour cela qu’en Europe, ce sont surtout les mouvements révolutionnaires à tendance tyrannique qui croient que pour mettre en place de nouvelles conditions, il faut commencer par les enfants, et ce sont ces mêmes mouvements qui, lorsqu’ils accédaient au pouvoir, arrachaient les enfants à leur famille et se bornaient à les endoctriner »
Tiens ça ne vous rappelle rien le verbe « arracher » ? C’est vrai que vous êtes pour… Méfions-nous des réactions instinctives de ce type qui protègent un monopole :
« Pourquoi pas laisser les gens endoctriner leurs enfants tant qu’on y est. »
Heureusement que certains résistent (tiens bizarre, ce sont les mêmes qui veulent que les gamins sachent lire, écrire, comprendre, compter…bref des gens qui respectent les enfants)
-
____________________
"Rael aussi pourrait vous paraitre intéressant."
Vous n’avez donc pas remarqué que je critiquais l’idéologie de genre introduite dans l’école et la société ?
_____________________
"Un conseil, faites le tri dans ce qui circule sur le Net, parce certains de vos liens viennent de sites pas très « sains »
Que voulez-vous, j’ai foi en l’homme ! Essayant de vous aider gratuitement à vous faire une opinion, j’ai préféré le message au messager (surtout que je n’ai pas que ça à faire...)
C’est le messager qui vous ennuie... ou le message en réalité ? J’ose espérer que le choix d’Amazon vous conviendra mieux... Sinon il y a des bibliothèques…
Pas la peine de répondre, c’était juste une figure de style car je sais qu’au fond, peu vous importe... mais je joue le jeu, histoire de montrer qu’il y a aussi des veilleurs solidaires... chez les athées :
bref en ce qui me concerne, je ne crois pas intéressant de continuer à polémiquer sur l’inné et l’acquis car ce genre de débat est teinté d’idéologie y compris dans la recherche. Je m’en tiendrai juste au fait qu’on n’a pas trouvé de sexe à l’intelligence, et si une nana veut aller se casser le dos en faisant maçonne, qu’elle soit heureuse ! Le seul problème, c’est la concurrence... (ça s’appelle « rentrer dans le réel ») qui se moque de l’égalitarisme !
On nous balade avec des sottises...
Et juste pour info, la composition du lait maternel est différent selon que la femme allaite un bébé fille ou un bébé garçon !
Tout le monde au lait artificiel alors ?
L’origine de la vraie inégalité se trouve ici :
« Parmi les élèves entrés en sixième en 1995, 71,7% des enfants d’enseignants ont décroché en 2010 un bac général, 68,2% des enfants de cadres supérieurs, 20,1% des enfants d’ouvriers qualifiés, 13% des enfants d’ouvriers non qualifiés, et 9,2% des enfants d’inactifs. »
Maçonne ou maçon... c’est un beau métier mais je ne crois pas que les enfants de Mme Belkacem seront poussés dans cette voie !
Cela fait beaucoup de maçonnes et maçons chez les autres...
Et quand on sait que les diplômes mènent à Pôle Emploi qui vous propose ensuite de suivre une formation afin de vous reconvertir en ... maçonne ou maçon, bonjour l’embouteillage !
-
J’AI bien compris qu’on a affaire à une bande de pédophiles doublés d’escrocs , qui cherchent par tous les moyens , y compris les plus sordides (propagande sur des très jeunes enfants) , à modifier les sociétés pour assouvir leurs perversion criminelle ;
Ces salopards sont aidés dans leur sale besogne occulte , par des dirigeants sans scrupule asservis à l’argent ou au chantage de réseaux mafieux ;-
si tu veux des pédophiles, va en Irak, chez les confrères de la leader des JRE, là bas maintenant si tu es un homme tu as le droit d’épouser plusieurs femmes à partir de 9 ans, et tu a le droit de les niquer quand tu veux et si elles sont pas contentes c’est pareil, le viol conjugal est légal, c’est l’homme le maitre. Donc chez des adversaire de la théorie du genre, il est légal de violer une fillette de 9 ans au nom de la différence des sexes, donc la pédophilie est acceptable et légale. pour ces gens là qui sont foncièrement contre ce que vous assimilez à la théorie du genre.
Voilà ce que ça donne l’idéologie des contempteurs de la théorie du genre (qu’ils ont définis eux même), en créant une stricte séparation entre les homme et les femmes aprce que leur sexe biologique est différent, et en les traitant uniqument sur ce point là : on a des personnes d’un sexe qui peuvent se permettre ce qu’ils veulent parce que leur différence sexuelle leur donnerait une supériorité face à la femme.
Pour rappel, la notion de théorie du genre est née au vatican, lieu où ont été protégé pendant longtemps des pédophiles.
Donc les contempteurs de la théorie du genre sont mal placés pour mentir en assimilant leurs adversaires à des pédophiles.
Alors que quand on n’est pas contre al théorie du genre, mais pour al liberté et l’égalité, la seule position cohérente, c’est : mariage à âge « mûr » pour les deux sexes, et égalité des droits , donc pas de viol conjugal autorisé pour les hommes.
-
« Si tu veux des pédophiles, va en ... »
Tout à fait vrai mais quitte à dénoncer, faisons-le jusqu’au bout :Le leader d’une association LGBT militante condamné pour pédophilie aggravée (viol d’enfant et de nourrisson) -
@epicure
qu’est-ce que tu me chantes avec l’irak ?
tu es favorable à la déformation de l’esprit des enfants de 6 ans ?
t’as pas l’air d’avoir tout compris ! informe-toi un peu plus et reviens m’en parler ;
ou bien , tu fais partie du système de déstructuration ;
il est vrai que sur internet , les interlocuteurs sont des mystères réciproques ;
nous ne savons à qui nous avons affaire ; juste des suppositions -
@moi-même
y’a plus de pédophiles potentiels que ne m’imaginais ; au vu des moinssages ;
ou bien ils ont des oeillères
tout simplement incroyable ! -
hoé , epicure , t’as plus rien à dire ? tu as le « nez sale » ?
-
Un article de propagande aussi malsain que la theorie du genre elle-même.
Beaucoup de désinformation (dans quel but ?).
D’abord l’auteur prétend que « La théorie du genre a été introduite dans le traité de Maastricht » !? Ce serait bien qu’il explicite ce point qui me semble un raccourci plus que maladroit.
Ensuite l’auteur nous explique plein de choses sur l’école qu’il ne semble pas bien connaître autrement que par des « on-dit » et des rumeurs.
Prenez un livre d’histoire scolaire quelconque vous trouverez toujours à pinailler, on peut faire pareil avec ceux de SVT.Cette polémique bidon est alimentée principalement par des groupes religieux, cathos et musulmans, qui ne sont pas des références en matière de réflexion équilibrée sur la société.
Bref ce genre de discours alarmiste a plutôt tendance à foutre la merde dans notre école qui est déjà suffisamment mal en point.-
« Bref ce genre de discours alarmiste a plutôt tendance à foutre la merde dans notre école qui est déjà suffisamment mal en point. »C’est pas fauxPour le reste, je dirais que vous employez les même raccourcis que vous dénoncez.Et moi aussiComme quoi c’est facile, et pas forcément fait exprès -
Tu as tout à fait raison TF1groupie, s’ils se sentaient bien dans leurs bottes, défenseurs de al vérité , de la morale, pourquoi :
- utiliser des mensonges flagrants (quand on s’informe) pour faire les JRE contre la soit disant théorie du genre ?-utiliser des amalgames foireux et simplistes pour dénoncer cette soit disant théorie, en mélangeant différentes choses qui n’ont pas de rapport sur le fond ?
La théorie du genre, en lisant cet article ressemble plus à un éopouventail construit par les sexistes religieux, qu’à un objet concret auquel adhèrerait le gouvernement etc.... dans le seul but de faire passer leur discours sexiste qui ne passait plus jusqu’à aujourd’hui.
-
« amalgames foireux », « épouvantail », c’est bien résumé.
Imaginez qu’un jour on parle de préservatif ou de MST dans les écoles ... mais mon Dieu (ou mon Allah) quelle horreur !
Quand les parents ne sont mêmes pas conscients qu’aujourd’hui Facebook est bien plus dangereux que les cours de SVT, on se dit que les enfants n’ont pas les parents qu’ils méritent.
-
Ne vous inquiétez pas, il parait que les enfants n’appartiennent pas à leur parents mais à l’éducation nationale.
Quand on voit à quel point elle s’adapte parfaitement aux enfants pour les guider dans la vie, il n’y pas de problèmes
-
Apprendre au enfants ’’ quoi penser ’’ ( par exemple la religion ) au lieu de les aider à apprendre par eux-même à ’’ comment penser ’’ est une explication d’un appauvrissement culturel, dans notre société, en progression depuis une bonne vingtaine d’années
-
-
Mr l’auteur vous reprochez aux pro- théorie du genre d’être des idéologues ,on peut vous retourner l’accusation et tout aussi bien vous reprocher d’être un idéologue de l’anti-théorie du genre ,d’être un intégriste de la famille bourgeoise ancienne et primitive
n’êtes vous pas un peu paranoïaque en invoquant une discrimination contre l’hétérosexualité ou encore de la destruction d ela famille et d el’institution du mariage ave c le mariage gay et l’homoparentalité ,au contraire je pense que ceux-ci renforcent logiquement l’idée du mariage et d e la famille dans son extension .Personnellemnt je pense que le mariage est une institution bourgeoise réactionnaire .
Vous vous posez ironiquement la question :à qui appartiennent les enfants s’ils n’appartiennent pas aux parents ou à l’Etat .Les enfants ,Monsieur, n’appartiennent à personne ,ni aux parents ni à l’Etat ,ce ne sont pas des marchandises ni une chose ;et ils sont une personne humaine entière et donc un être libre douée de raison et de conscience du moins pleinement à partir d el’âge de raison càd 6 ans.Le poète et prophète Khalil Gibran auteur du livre de génie « Le Prophète » vous répondra :
« Vos enfants ne sont pas vos enfants ,ils ne vous appartiennent pas ;et bien qu’ils soient avec vous ils ne sont pas d e vous ,ils appartiennent aux Fils et aux Filles d e l’Appel d ela Vie .
Vous pouvez leur donner votre amour mais pas votre pensée ,car ils ont leur propre pensée ,ils ont leur propre être et ne leur faites pas qu’ils deviennent comme vous . »
autrement dit ils appartiennent à un Etre transcendant que certains appellent la Nature et que d’autres appellent Dieu
et je suis d’accord avec mr Peillon quant au rôle et la mission de l’Ecole d ela République ;Oui L’Ecole d ela République, en parfaite obéissance à la République Fille d e la Raison elle m^me projection de la volonté divine de l’Esprit transcendant ,doit arracher les enfants comme les adultes aux déterminismes et aux contraintes familiales et sociales primitives qui aliènent sa liberté et sa dignité de sa nature humaine en évolution permanente vers la nature surnaturelle de la perfection conformément au sens de l’Histoire en progrès dans l’élévation pour se rapprocher d ela nature divine
et il ne faut pas faire l’amalgame entre la liberté humaine qui est l’essenc e de l’être humain en lui donnant sa dignité des enfants du divin et la liberté économique des capilatistes qui oppriment et portent atteinte à sa dignité
-
La nature n’est pas un être transcendant mais un fait, l’univers n’est pas une création puisqu’il à une histoire
L’Évolution n’est pas une théorie mais un FAIT, suites :http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Univers
-
« Théorie du genre » :
" Le cerveau a-t-il un sexe ?
Les stéréotypes de genres sont la conséquence de ’’ l’éducation ’’ religieuse à l’origine du déni des sexualités ou des mode de vies considérés « anormaux », de toutes les inégalités entre filles et garçons
Suite :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/le-cerveau-t-il-un-sexe_27.html
ou sur :
-
Crab2 j’ai mis une majuscule à Nature ,il faut entendre ce mot sous l’acception que donnent le s philosphes des Lumières au 18 è siècle et qui joue le m^me rôle que l’entité appelé Etre Supr^me pour Robespierre ou du dieu immanent de Spinoza .Rousseau faisait souvent référence à la Nature
de m^me il ne faut pas confondre raison en minuscule correspondant à la raison humaine immanente individuelle purement logiciste et la Raison en majuscule qui est de nature transcendantale, raison universelle ,absolue et transcendante ,Logos de l’Univers ,Raison christique , créatrice et rédemptrice et aussi Raison hégélienne conductrice de l’histoire .
la Raison -Logos est une des trois hypostases de la Trinité chrétienne appelé par aussi Esprit de Vérité ou le Verbe par St-Jean
Robespierre a voulu instauré le culte de l’Etre suprême et de la déesse Raison ,malheureusement il a été trop en avance pour son temps et le camp bourgeois capitaliste l’a éliminé.
-
Navré mais Robespierre n’a rien trouvé de mieux que d’instaurer la guillotine comme système de gouvernement - je lui laisse son déisme d’État
En réalité il détestait l’athéisme et encore plus les athées quand à la notion de nature au cours du siècle ’’ Les Lumières ’’, l’esprit de ’’ Les Lumières ’’ ne doit rien ni à un dieu personnalisé ni à un dieu en toutes choses mais en appelle à la raison pour affirmer clairement l’ICI et le maintenant-
Suite :
La nature n’est pas un être transcendant mais un fait, l’univers n’est pas une création puisqu’il à une histoire
L’Évolution n’est pas une théorie mais un FAIT, suites :http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=Univers
-
Il existe une trancendance relative au sein m^me de l’immanence ;Ainsi on peut dire que l’homme transcende l’animal ,l’animal transcende le végétal et le végétal transcende le minéral ; de manière analogue à ce que l’ange transcende l’homme et le dieu transcende l’ange .
une autre manière de voir et d’apréhender le concept de transcendance de manière plus absolu est de dire que ce qui crée c’est à dire le créateur est transcendant par rapport à l’objet créé ;l’homme transcende l’objet créé de la m^me manière que Dieu transcende l’homme qu’il a créé
l e concept de divin spinozien est à la fois transcendant et immanent ,un dieu à la fois trancendant et immanent comme d’ailleurs la conception chrétienne de la nature christique ( mystère d el’Incarnation) ;Le bon pape Jean dans sa sublime encyclique d’immortelle mémoire « Pacem in Terris »parle explicitement d’un dieu à la fois personnel et impersonnel , à la fois tarnscendant et immanent .
il est à noter que le marxisme par le principe de Progrès et du sens de l’Histoire qui conduit inéluctable vers le Progrès conduite par la raison hégélienne contienne implicitement un principe transcendant relatif immanent .On peut dire qu e la cause qui fait passer d’un état inférieur vers un état supérieur ou d’un état imparfait vers un état plus parfait est une entitée ou un principe de nature trancendante ,car ce qui est inférieur ne peut de lui-m^me devenir supérieur
le fait que l’Univers a une histoire en évolution n’est pas contradictoire avec le principe de création ,il s’agit d’une création évolutive ou création à chaque instant suivant un sens qu’on peut appeler de évolution créative où la caus e de création est la force du progrès elle-m^me .Ainsi la théorie du Big bang n’est pas contradictoire avec la théorie de l’Evolution ,au contraire celle-ci est confirmée par celle là.
mais vous avez raison Crab2 de dire que les Lumières ne doit en rien ni en un dieu personnel ni à un dieu de toute chose et qu’elle est déterminée essentiellement si ce n’est uniquement par la raison ;cependant la raison n’est pas contradictoire à la foi en une transcendance absolue ou divine ,cela fait partie d ela doctrine de l’Eglise Catholique ( Somme théologique de st-Thomas d’Aquin ,encyclique Foi et Raison )
je suis plutôt déiste mais je respecte l’athéisme du moins l’athéisme rationaliste comme vous semblez l’être mais non pas l’athéisme nihiliste ni d’ailleurs le théisme intégriste qui est aussi nihiliste car tout intégrisme est nihiliste qu’il soit athée ou théiste car en refusant le principe du progrès,on nie le principe de supériorité du bien sur le mal ,le parfait sur l’imparfait et donc on met le bien et le mal à égalité , et par conséquent on ni le bien et le mal
-
Bonjour
L’incroyant, pour l’essentiel, se préoccupe de la recherche de l’Éthique dans tous les domaines de l’actualité, c’est en ce sens qu’il rappelle assez souvent que les religions n’ont pas le monopole de la spiritualité - donc que les religions n’ont pas non plus le monopole de la morale
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/03/societe-et-autonomie-politique.html
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
