• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Aldous

sur Le paradoxe des religions


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aldous Aldous 25 mars 2014 22:27

Omar, il ne vous a pas échappé que j’ai précisé « en dehors des périodes de guerre » .


Les Bogomiles furent persécutés dans le contexte de la guerre des byzantins pour reconquérir la province de Bulgarie. 

De même les pogroms d’Ukraine ont lieu à l’époque du soulèvement cosaques.

La conception byzantine du rôle de l’Eglise est justement de ne pas avoir d’action temporelle (politique). C’est César (le basileus ou le tzar) qui assume les décisions politiques. Aussi l’Eglise n’y a jamais appelé ni à la croisade ni aux buchers. 

Ce qui ne signifie pas que les tsars ou les basileus n’ont jamais été tyranniques. Mais l’Eglise n’y fut pour rien. Au contraire elle a été un moteur de modération.


Epicure.

Les colonisations russes sont issues de guerres de pacification. Les Rus ont bien failli être balayés par la horde d’Or, le plus grand empire terrestre de tous les temps et ont retourné la situation à leur avantage. C’est grâce à eux et aux byzantins que vous ne parlez pas le mongol aujourd’hui.

Il y a bien une ex-colonie russe : l’Alaska. Les peuples indiens y sont resté fidèles à l’Eglise orthodoxe et ont la nostalgie du temps des Russes.


http://www.youtube.com/watch?v=GseuuXrGQoY
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès