Commentaire de Roungalashinga
sur Le paradoxe des religions
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bon, c’est vrai que j’aurais dû dire « la plupart des mythes précédents expliquaient que la naissance, etc. » à la place de « tous les mythes précédents expliquaient que la naissance, etc. », je le reconnais. Cependant, ce que je dis sur le rapport à la victime sacrificielle, centre de préoccupation des travaux de René Girard, reste juste. Et à partir de ça, on ne peut plus affirmer que les textes bibliques ne sont « que » des reprises de textes sacrés plus anciens. On note une ressemblance superficielle, mais il y a une différence profonde dont les implications anthropologiques sont trop importantes pour qu’on la nie. Je ne pense pas que l’Ancien Testament soit une sopie de textes sumériens antérieurs, mais au contraire que l’Ancien Testament met par écrit une tradition orale traditionnelle (celle qui a été conservée par Noé) dont les récits mésopotamiens sont un exemple de dégénérescence.
Derniers commentaires
-
31/03 08:10 - Christian
Il y a un exemple parfait qui démontre l’incroyable pouvoir du savoir, des Lumières, des (...)
-
30/03 23:14 - lapindebois
@Roungalashinga : tout à fait. Il faut lire René Girard, de toute urgence. Pour ceux qui (...)
-
28/03 16:14 - Crab2
Navrant, Barack Obama rencontre ce pape pour des raisons purement électoralistes alors (...)
-
28/03 09:32 - Crab2
S’Il n’existe pas, l’univers est chaotique, sans finalité, les causes ont des (...)
-
27/03 13:53 - Pierre Kéliam
Bonjour à tous, Merci avant tout de vos réactions nombreuses. Je ne ferai pas de réponse (...)
-
27/03 11:13 - Roungalashinga
Bon, c’est vrai que j’aurais dû dire « la plupart des mythes précédents (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération