Bonjour à tous,

 

Merci avant tout de vos réactions nombreuses.

Je ne ferai pas de réponse individuelle, tous avec une approche différente, avez des « points de vue » intéressants.

Nous avons ici des érudits du christianisme, des laïcs militants, des opposants aux religions et d’autres au christianisme, quelques musulmans, d’autres enfin qui se font de la pub pour leur blog 

 

J’aimerai juste attirer votre attention sur le fait que mon texte ne se veut ni contre la religion, ni contre la croyance. Il veut juste mettre en évidence que la croyance n’est pas une recherche, ni logique, ni scientifique, ce n’est pas non plus une recherche de vérité, au sens rationnel.

 

Croire, c’est un état d’esprit d’acceptation de dogmes, de vérités, qui forment une morale et un guide de vie personnel et spirituel. Les conversions restant minoritaires, la croyance se transmet prioritairement par le milieu de naissance.

Les croyances ont été multiples et ont évolué au fil de l’histoire de l’homo-sapiens. Elles ont été des ciments sociétaux sans être les seules à pouvoir exercer ce role.

 

Je n’ai personnellement rien contre aucune religion.

Ce n’est que quand cette morale se prend pour une vertu universelle et qu’elle veut s’imposer aux autres, aux non-croyants, aux laïcs ou aux autres religions, que cela me choque.

Je n’impose pas ma vue, je l’explique et vous laisse libre de la comprendre et/ou de l’accepter.

 

Et ma réflexion ne vise pas que les chrétiens ou les catholiques, je serai ravi que ce court texte soit traduit en arabe, en anglais, en hébreu et dans toutes les langues dans lesquelles s’expriment les prêcheurs, quels qu’ils soient.

 

Aujourd’hui, dans mon contexte personnel, j’ai orienté ma réflexion en fonction de LMPT, parce qu’il se trouve que dans ses excès, ce mouvement blessent des milliers de gens et avant tout, les enfants homosexuels et les enfants des homosexuels. Avec des slogans ridicules : « Un enfant, c’est un papa, une maman » alors que l’homoparentalité existe librement depuis 1968 en France, et n’a rien à voir avec le mariage des homos !

Ces gens dans leurs manifs ostracisent des milliers de gamins.

 

Contrairement à ce que dit un de mes contradicteurs ici, je n’interdit pas aux croyants de parler, simplement, quand dans une démocratie, la majorité après débat, a voté, la minorité doit se calmer. LMPT et les veilleurs qui représentent la droite de la droite des cathos sont une minorité même chez les cathos qui eux-mêmes ne représentent qu’un français sur cinq !

 

Je ne pense pas publier d’article là-dessus, vous retrouverez en cliquant ici, dans cette conversation, l’argumentaire à la fois de militants LMPT et mes objections

 

Je reviens sur une interpellation :

Le paradoxe des religions
« Y a-t-il un Dieu ? »
Mon comportement changera-t-il selon la réponse à cette question ?
S’il ne doit pas changer, laissons cette question de côté.
S’il doit changer, c’est que mon parti est déjà pris : j’ai besoin d’un Dieu.

 

Non, l’existence ou non de Dieu change la perception de l’univers pour une raison très simple, c’est une inversion de logique :

 

Si Dieu existe, l’univers à un but, une finalité.

L’objectif précède la mise en place des moyens, c’est une logique finaliste.

 

S’Il n’existe pas, l’univers est chaotique, sans finalité, les causes ont des conséquences involontaires sans but initial.

L’Univers est alors dans une logique causale.

 

Cette différence est fondamentale.

Je vous laisse y réfléchir, je posterai un article prochainement sur ce thème.

 

Merci encore une fois de votre lecture

PK