... il faut voter, mais effectivement, continuer a le faire alors que lorsque le resultat ne plait pas (cf 2005) on n’en tient pas compte, c’est du genre « frustrant » !

Pourtant, je ne partage pas la vue simplifiée de ce billet et de certains commentaires.
Oui, il s’est passé autre chose cette fois çi et non, ce n’est pas le basculement a droite-ump qui est important, c’est juste le balancier normal du bi-partisme.

Je crois, apres une nuit de sommeil, que le pire nous a frolé et nous frole encore.

Le pire c’est quoi ?
Le pire c’est que les citoyens, apres tout ce qui leur arrive, continuent a voter pour les mêmes ! Oui, je sais , il faut etre raisonnable, il faut « comprendre » la situation, et puis le bon dieu, il est au ciel, pas a la mairie.

Donc, le pire, celui qui n’aurait fait « que » basculer du PS/EELV vers l’UMP ou vice-versa n’est pas completement arrivé, grace a ces quelques 14 villes FN et leur conseillers municipaux.
Comprenez bien que ce n’est pas le FN le probleme en l’occurrence, c’est que l’intox des media si efficace soit elle, n’a reussi que partiellement a faire croire aux electeurs que des gens qui n’avaient jamais eu vraiment le pouvoir etaient exactement comme ceux qui se le partagent depuis 50 ans.

Le FN, ou n’importe quel parti marginal n’ont jamais pu offrir une alternative, malgrés les 2 ou 3 villes de 1995 « gagnées » par un FN different a l’époque car on ne peut généraliser sans un minimum de temps et de nombre. Des bons et des mauvais il y en a partout, donc 3 villes ne suffisent pas a faire un modele et je pense qu’avec 14 ce ne sera neanmoins pas suffisant non plus.

Le FN n’ayant jamais gouverné, ce sont des centaines de communes qui auraient du tomber dans son escarcelles (ou celles de partis marginaux, voire de maire non inscrit) !

Ce qu’il s’est passé cette fois et qui me parait grave, c’est la negation même de l’intelligence collective citoyenne, et c’est ça qui me chagrine le plus. Je sais que, par exemple, France 2 avec son emission Des paroles, Des actes de jeudi dernier a probablement rapporté des vois aux partis en place, puisque eux seuls ont pu donner leur avis en direct et sans contestation (que fait le CSA, d’ailleurs).

Je sais donc que l’influence des relais mediatiques, comme celle des « personnages d’influences », tous mouillés jusqu’aux os dans la gestion quotidienne du paysage politique actuel est terriblement importante... mais j’ai tous les jours un peu plus de mal a comprendre pourquoi, un Balkany peut être reelu quand on connait son parcours.

Apres tout, les français ont probablement les representants qu’ils meritent, mais qu’ils ne se plaignent pas ensuite, comme maintenant, en accablant Hollande, dont tout le monde connaissait son fonctionnement avant les presidentielles.