• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur La guerre comme idiotie (3) : un B-2, ça ne se répare pas chez Speedy !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 1er avril 2014 17:05

Bonjour doctorix,

j’aime beaucoup ce que vous écrivez, en général, mais si j’interviens ici c’est pour vous dire que je suis désolé, mais je ne peux pas croire aux Extra-terrestres. Plus exactement, je crois pas possible que des humains aient eu, ont ou auront des contacts avec des extra-terrestres.

Trois raisons à cela :

1 - les probabilités de rencontres sont si infinitésimales (la durée d’une civilisation humaine est dérisoire au regard des durées cosmiques) qu’on peut rationnellement les considérer comme nulles ;

2 - même en supputant des lois de l’univers encore ignorées qui rendraient une telle rencontre possible, et précisément pour cette raison, si cela était, une telle rencontre serait un événement énorme ; il me parait inconcevable que quelqu’un pourrait garder un tel secret : cela serait de mon point de vue, le plus grand crime contre l’humanité jamais commis ;

3 - enfin, à votre complotisme je réponds complotisme et demi, j’explique : cet empire guerrier qui ne sait maintenir sa domination que par les armes et la fuite en avant, serait en train de peaufiner un projet de simulation d’une guerre contre des ET de théâtre, guerre bidon qui constituerait un prétexte idéal pour maintenir sous sa domination, la partie de l’humanité appelée Communauté internationale. Avec en prime, la possibilité d’attaquer tout vaisseau spatial échappant à son contrôle et susceptible de dénoncer une autre supercherie (à savoir une précédente fuite en avant, suivez mon regard). On mettrait ces destructions sur le compte des ET et voilà tout. C’est pourquoi, tout ce qu’on nous fait prendre pour des lanternes extra-terrestres ne sont de mon point de vue, que les futures vessies post Ben Laden, si vous voyez ce que je veux dire.

Vous noterez que la première raison est factuelle et la troisième relève d’une tentative d’explication pas moins rationnelle que l’explication ET à des récits considérés comme factuels, non pas par moi mais par ceux-là même qui émettent l’hypothèse extra-terrestre.

Seule la deuxième raison est discutable. Elle pourrait faire l’objet d’un débat.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès