« Nous cherchons trop les différences, et trop peu les points communs. »
Bien vu, c’est exactement ça. Les scientifques font dans le « narcissisme des petites différences » pour se créer une identité de chercheur avec chacun son pré carré bien spécialisé et toute vue d’ensemble est perdue.
ça fait plaisir de se sentir compris. Il semblerait que ce que je pointe vous est déjà évident. Nous sommes « en phase ». Donc bienvenue dans l’attracteur du cycle, il n’y a pas à signer, vous y êtes déjà !
Je ne sais pas si c’est un trou noir conceptuel dont on ne peut s’échapper (pour moi, je le sais, c’est le cas, je n’en sortirai pas de mon vivant ) mais, quoi qu’il en soit, à l’intérieur (comme à l’intérieur du trou noir Univers dans lequel nous serions) chacun est libre de se positionner comme il l’entend.
Disons que je vois ça comme une auberge espagnole où chacun est libre d’apporter ses idées, ses questions, ses réponses, pourvu qu’elles gravitent bien toutes autour du concept de l’organisation comme cycle.
L’idée c’est de faire fonctionner l’hypothèse tous azimuts.
Très concrètement, tel que je le vois, ce fil pourrait être un réceptacle à idées « brut de coffrage », le raffinage pouvant s’opérer sur un wiki réseau social comme ceux que j’ai ébauchés sur wikifoundry. Oui, je vais ouvrir un wiki « théorie de la résonance générale » consacré à l’universalité des phénomènes de résonance, du physique au psychologique et retour.
Donc déjà merci d’être là, et merci d’avance pour toutes vos contributions, de la plus petite remarque à la thèse de doctorat... si le coeur vous en dit