• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Roungalashinga

sur Pourquoi on meurt


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rounga Roungalashinga 2 avril 2014 11:06

Les religions se « tirent une balle dans le pied », car contrairement à ce qu’elles veulent soutenir, dans leurs composantes les plus radicales, elles portent quasiment toutes en elles les raisons de réfuter le déterminisme caricatural qu’on leur attribue.

Pourquoi se tirent-elles une balle dans le pied si elles réfutent uniquement le « déterminisme caricatural qu’on leur attribue » ? Si c’est celui qu’on leur attribue, ça ne veut pas dire que c’est véritablement le leur, et par conséquent je ne vois pas en quoi elles se tireraient une balle dans le pied.

En effet, aucune religion ne saurait se satisfaire d’une « impossibilité de décision individuelle » à acquiescer, à pratiquer, à choisir

Toutes les religions ne parlent pas d’une « impossibilité de décision individuelle ». Le catholicisme, par exemple, dit clairement que l’homme est pourvu d’une causalité propre, c’est à dire d’une libre volonté, d’un libre arbitre.

Le consentement est nécessaire, et ce consentement est lié à ce que les religions appellent le « libre arbitre »
Le « libre arbitre » est par nature un non-déterminisme. Alors pourquoi les religions ne mettent-elles pas le paquet là dessus ?

 ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès