-Vous vous doutez bien que tout ce qui a vécu ne s’est pas forcément fossilisé. Et que ça ne se trouve pas simplement en creusant dans le sable.
-Je vous répète que tout ce qui vit est une forme intermédiaire entre son passé et son potentiel futur.
-Nope , comme je l’ai dit on a des formes ayant peu évoluées depuis leur apparition , comme les requins ou les araignées , car bien adaptés à leurs milieux.
’On ne peut imaginer qu’une espèce apparaisse d’emblée complexe et en parfait état de marche ’
-C’est vous qui parlez , je vous le rappelle (!) d’espèces apparaissants comme par magie.
Et , si elle n’est pas en parfait état de marche , devinez quoi , elle disparaît.
Vous vous répondez à vous-même un peu plus bas : « La vérité c’est que l’évolution dépend d’une foule de facteurs produisant des résultat impossibles à prévoir sur le long terme car ces facteurs sont eux même changeants. »
Est-ce que vous savez ce qu’est une prédiction au moins ? Vous savez qu’une prédiction inclut également la découverte d’un élément du passé en concordance avec l’idée !?
t is possible to predict the outcome of a macro-evolutional experiment, but it’s a bit difficult to verify it.
Comme je l’ai dit , il faut tenir compte de nombreux facteurs . Et ce n’est pas simple de faire naître un nouvel organisme fiable. Et ils ne naissent pas du jour au lendemain non plus. Alors , oui , c’est compliqué , complexe à vérifier.
Je vous ai pas parlé de la baleine et du petit orteil pour rien.
Relisez.
Et vous occultez aussi la seconde parie de la phrase tirée du lien...
De plus.
Celà confirme l’exemple de la baleine , de l’insularité , etc. Et confirme aussi l’exemple du petit orteil , là micro évolution.
Forcément , puisque le temps que ça se mette en place , les chercheurs n’ont pas vécu assez longtemps pour l’observé. Difficile de vérifier ça. Mais pas pour les petites espèces à reproduction fréquente.
C’est de la réflexion de primaire , ça.
J’ajoute que vous occultez aussi le dernier liens fournits , qui sont aussi des prédictions.
Si ça vous suffit pas , j’en ai d’autres là.
Je me répète dans ma défense et dans ma conclusion , vous ne savez pas de quoi vous parlez et faites preuve de mauvaise foi.
Vous illustrez très bien le mode de pensée immature des créationnistes , par contre.
Mais vous pouvez toujours lancer vos propres recherches , c’est pas interdit .
Bonne nuit.
