Vous n’avez pas la foi, mais vous citez la bible religieusement un peu plus bas...
La non-découverte d’espèces intermédiaires n’implique pas que la théorie de l’évolution soit entièrement fausse ; c’est pas parce qu’on ne voit pas quelque chose que cette chose n’existe pas. La science n’a pas la prétention d’avoir déjà toutes les réponses, car l’homme n’est pas omniscient. Le fait que la théorie de l’évolution soit vraie n’implique pas l’inexistence de dieu.
Vous devriez vous renseigner sur la génétique, c’est là qu’on trouve le plus de preuves. Si vous voulez voir un nouvel organe apparaître sur une quelconque espèce, je crains que vous ne deviez attendre des millions d’années ; c’est à cette échelle que des modifications si importantes se produisent. C’est hors de portée à notre échelle d’observer de tels phénomènes, car nous ne sommes pas éternels.
Ce commentaire, c’est pour la forme, car je sais bien que quelqu’un qui attaque violemment un raisonnement en se focalisant sur ses zones d’ombres, dans le simple but de détruire, sans chercher à voir les zones claires, n’est pas dans une démarche de recherche et de compréhension, mais de croisade. En général, on trouve que c’est la peur de l’inconnu qui se cache derrière tout ça.