La plupart de mes réctions quand elle sont liées à un sujet politique ne relève que du souhait à faire reconnaître aux gens que la quasi totalité de nos problème ont pour origine la disparition insidieuse de la ’’responsabilité individuelle’’, que le principe de la gouvernance par un état, quelque soit le courant, grignotte de génération en génération. D’autant que sa position monopoliste par définition est le fruit d’un vote dit démocratique mais surtout élu à la majorité, cette notion étant pour moi des plus subjective dans la mesure où majorité n’est pas synonyme de vérité, regardez lz cas de Gallilé, il était le seul contre tous à affirmer que la terre était ronde, et a failli lui coùté le bûché !!! Et pourtant...
Donc, pour revenir à cette notion de responsabilité individuelle, je constate que plus nous laissons de lattitude à une entité étatique, plus celle celle-ci devient indispensable et fini par être considérée comme la référence obsolue dans toutes nos pensées et nos actions, devenant, comme certaine idéologie la porte, des états providences et protecteurs.
Cette notion est d’une perversité démoniaque car elle supprime la responsabilité individuelle, czelle qui régule naturellement les echanges entre humains, qu’ils soient moraux, économiques ou autres
Ajourd’hui l’humain ne réagit pas face à un danger (par ex) en fonction de ce qu’il ressent mais en fonction d’une loi. ... Oui le carrefour est dangereux mais je m’en fous je ne ralentis pas, je n’ai pas de stop, c’est l’autre qui en a un !!! j’entends parfois des gens me dire, oui je sais ma voiture peut être un danger mais de toute façon je suis assuré !!!
J’ai suivi de près des test faits dans les Rocheuses où les autorités ont enlevé TOUS les panneaux de signalisation sur des routes et croisements très dangereux, résultats 83% d’accidents en moins !!! Logique vu que c’est le ’’soi’’ qui réagit face au danger potentiel et non plus une règle (que tout le monde ne respecte pas)
Et ce principe est valable à tous les niveaux de la société, c’est pour cela qu’imaginer qu’un état pourra trouver des solutions à la pauvreté est une fiction profonde, seule les individus à l’échelle personnelle, associée aux autres sont seules capables de donner des résultats.
Et c’est pour cette raison que je suis pour le libéralisme, les problématiques qu’évoquent certains comme étant des conséquences ne viennent que des gens’’mauvais’’, ce sont des problème d’individus et non de schémas idéologiques
Les process qui ont amenés le confort pour tous n’est pas une création de l’état mais bien la conjugaison de recherche de réussite personnelle de toute une caîne d’individus qui au terme à donner naissance à un lave linge par exemple !!!
Létat n’en a pas défini la démarche, ni le process, il en a juste prélevé une partie du fruit de sa distribution sur le territoire pour alimenter une pieuvre qui ne sert qu’à pau de chose finalement, mis à part l’éducation et les services d’ordre( qui seraient d’ailleurs moins importants au vu de ce qui précède)
Quant à l’éducation, à ’’traîner’’ dans les entreprises depuis un bon moment j’en ai conclut que l’éducation ’’faisait vivre’’ voir ’’survivre’’ de nos jour et l’auto-éducation ’’fait très bien vivre’’.
Mais évidemment encore une fois ces pensées n’engagent que moi...
