La plupart des observations me semblent
tout à fait justes : on ne peut pas nier que les états-unis font
pâle figure, « le vieux lion est las » (sans être tout décrépi mais bon, leur déclin n’est pas le sujet). Seulement, avant
d’en conclure que la seule voie logique et possible pour l’Europe est
de s’allier à la Russie, il faut avoir ingurgité une bonne dose de
café, pour lire aussi bien dans le marc. (dans la première partie
de l’article, le discours est tellement général et spéculatif que
les lignes de ma main frémissaient – et ce n’est pas faute d’être
d’accord avec le propos) Je pense que ce qui gêne à lecture de cet
article, c’est l’assurance, qui exclut toute nuance sans l’ombre
d’une explication.
Beaucoup de choses sont tenues pour
acquises sans justification : l’UE n’a aucun avenir et ne peut
développer une puissance propre, les pays d’europe n’ont de choix
qu’entre les états-unis et la russie (considère-t-on que c’est
parce que les pays du reste du monde sont moins proches des
européens, ou bien qu’ils ne pèsent pas sur l’échiquier mondial -
ou trop, par exemple la Chine et l’Inde ?), ...
Pourquoi dire "des traditions
dites démocratiques que la Russie ne manquerait pas, avec un peu de
temps, d’adopter." ? Pourquoi en serait-il ainsi, sinon parce
qu’on l’espère ? Aucune justification, même pas un lien vers un
article (puisqu’apparemment cela a déjà été évoqué).
De même, comme dans la plupart des
articles traitant de la Russie et des états-unis, on loue la trempe
de Poutine et l’on calomnie les dirigeants européens, vassaux des
états-unis, comme si l’on avait d’un côté un prince sauveur et de
l’autre des pantins sans esprit. Cela peut être très mal
interprété, il faudrait plutôt souligner que les dirigeants
européens continuent de croire en la force des états-unis, malgré
sa dégénerescence apparente, et jugent donc préférable pour leur
propre pays de s’y allier, plutôt que de se rapprocher d’une Russie
qui est (du moins dans l’imaginaire populaire) encore convalescente.
(Et au passage, la référence à de
Gaulle comme homme providentiel ... me semble excluer tous ceux ont
une opinion mitigée quant à son rôle bénéfique pour la France
(ce qui ne veut pas dire une opinion négative, attention..).)