• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de trevize

sur Déconstruire les idées reçues sur le créationnisme


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

trevize trevize 4 avril 2014 16:47

Essayez d’éviter les attaques genre « délire » et « intégrisme » svp. ça n’aide pas à une discussion saine.

« Une théorie scientifique est meilleure qu’une autre quand elle décrit mieux le RÉEL qu’une autre. »

Je vous ferais d’abord remarquer une fois encore qu’on n’a pas vraiment eu votre théorie scientifique personnelle concernant l’origine des espèces, et la grande proximité que l’on observe au niveau génétique entre des espèces qui n’ont pourtant pas toujours grand chose à voir morphologiquement.

Autrement, comme l’a si bien dit Lacan « le Réel, c’est l’impossible » ce que vous appelez le réel, n’est qu’une projection, une image incomplète (à cause de la finitude et de l’imperfection de nos sens) de l’univers, cette image est une construction de notre esprit, et elle est différente pour chaque personne sur terre. Il existe en fait autant de réalités que d’êtres vivants.

En faites, vous ne répondez pas du tout à ma question, et vous ne me donnez pas l’occasion de vérifier si votre théorie est meilleure que la mienne, il faudrait que je vous fasse confiance, que j’ai foi en vous.

Je sais mettre de l’eau dans mon vin. J’ai de plus en plus tendance à penser que si on n’obtient pas un consensus général sur cette question, c’est qu’aucune des deux explications (hasard ou dieu) n’est la bonne, ou bien qu’elles sont toutes les deux valides en même temps (peut-être partiellement). ça a l’air un peu dur à comprendre pour nos esprits cartésiens occidentaux, mais finalement ça ressemble beaucoup au paradoxe du chat de Schrödinger. Nous sommes trop « manichéens », nous voyons les choses de façon trop tranchée, alors que l’univers est plus continu.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès