"Or on observe une proximité génétique par exemple entre la mouche et l’homme, ce qui devrait arrêter net tout scientifique sérieux« 

Une fois de plus, vous dites que votre vision est sérieuse, et que celle des autres ne le serait pas. Je trouve au contraire que le fait que l’homme et la mouche aient des gènes en commun va tout à fait dans le sens de l’évolution : la mouche et l’homme appartiennent au règne animal, ils partagent un ancêtre commun, et ces gènes sont l’héritage que cet ancêtre nous a transmis.

Quand je vous parle de vision trop tranchée, il faut comprendre que je n’exclus pas qu’il y ait d’autres mécanismes à l’oeuvre en plus de la théorie de l’évolution, cette théorie n’est pas parfaite, on le sait très bien. Mais on n’a pas besoin de tout savoir pour pouvoir raisonner, du moment qu’on ne perd pas de vue que certains points de raisonnement doivent être éclairés. Pas besoin de savoir construire un ordinateur pour s’en servir, pas besoin de savoir comment un arbre fonctionne pour se réfugier sous son ombre.

Vous fustigez le »darwinisme« mais depuis Darwin, on a découvert de nombreuses choses qui invalident en partie ses théories : par exemple, nous savons maintenant que le bel »arbre des espèces" qu’il avait imaginé, est en fait plutôt un graphe : des espèces différentes peuvent se transmettre des gènes, d’une branche à l’autre. C’est la transmission horizontale, et les dernières études montrent que ça se produit beaucoup plus souvent que ce que l’on pensait. Vous opposez Darwin à Lamarck, mais les idées de Lamarck ne sont pas fondamentalement opposées à celles de Darwin, Lamarck avait en partie raison : nous nous adaptons à notre environnement, puisque par exemple nous nous adaptons face aux agressions des maladies infectieuses, et que l’ADN de notre système immunitaire s’en trouve modifié.

La vérité, c’est que Darwin a montré que l’homme est plus proche de l’animal que ce que les religions révélées nous ont fait croire pendant si longtemps, et que tout le travail qui a été accompli depuis, notamment en génétique et biologie, prouve qu’il n’a même pas été assez loin dans cette démarche : la frontière entre un humain et le reste de la biosphère est en fait très mince. Chaque corps humain renferme 10 fois plus de cellules bactériennes que de cellules humaines ! L’ensemble des êtres vivants sur Terre est recouvert d’un film de micro-organismes, qui nous relie les uns aux autres.

Et c’est ça qui plaît pas aux religieux !!! Ils veulent se sentir supérieurs et différents de tout ce qui les entoure, à tel point qu’ils ne veulent pas voir les ressemblances !
Et c’est pour ça qu’ils ont inventé le créationisme. Pour essayer d’infiltrer la science en douce.