@minijack (daniels ?) « Permettez-moi de jeter une pierre dans votre jardin, et pas un simple étron. »

c’est bien dommage vous semblez pourtant expert en la matière... désolé mais j’ai la boutade facile ce matin, vueillez accepter toutes mes excuses pour cette incartade..

« C’est effectivement de votre jardin que vous voyez les choses comme ça, mais E. Mourey a parfaitement le droit de »penser l’histoire autrement« et d’écrire ce qu’il pense. Même si ce qu’il pense est faux. »

il a le droit de faire ce qu’il veut mais pas de manipuler les gens en les désinformants sous couvert de science

« Il faudra un jour qu’on se mette dans la tête que l’Histoire n’est PAS une SCIENCE. C’est une science HUMAINE, ce qui est très différent. »

désolé je ne prêcherais que pour ma paroisse, l’archéologie, et je peux vous dire que ce n’est pas une science molle, avez-vous déjà fait des statistiques multivariées ? avez-vous réalisé des datations U/Th ou C14 ? avez-vous déjà fait de la sédimentologie/palynologie etc...

« Napoléon disait que l’histoire est écrite par les vainqueurs. Bien qu’on le présente toujours comme un visionnaire très en avance sur son temps, il avait tort. L’histoire ne s’écrit pas QUE par les vainqueurs. Elle s’écrit par les politiques, et seulement durant le temps où ils sont au pouvoir. S’ils y restent longtemps, et particulièrement de pères en fils comme ce fut le cas de nos royautés et de la caste religieuse, alors, on est amené à croire ce qu’on nous a inculqué, parce que c’est la seule chose qui est laissée à notre disposition, outre le conditionnement psychologique qui va avec. Tout le reste a été interpolé, trafiqué, ou carrément gommé. Et pas seulement du temps des monastères remplis de moines copistes. C’est toujours vrai de nos jours. (voir les médias américains depuis cinq ans) »

vous êtes bien dans une autre conception de l’histoire, celle du 19ème siècle ! vous devriez savoir que les choses ont bien changées depuis, on n’est plus dans le cliché « nos ancêtres les gaulois... », la rigueur des historiensest bien présente, la conception napoléonienne de l’histoire est bien loin !!

« Mais dès qu’on trouve des choses dissonnantes des prétendues vérités enseignées par l’université ou par la religion (et ce fut très longtemps la même chose), on est amené à se poser des questions... E. Mourey en pose. Et de sérieuses ! »

mais quelles questions ? allez en vacances une semaine à Petra et regardez les illustrations sur le net des chapitaux et temples, lisez Flavius Joseph et la bible, sans aucune connaissance préalable vous verrez bien les supercheries (ah oui j’oubliais, allez à l’université vous verrez bien que le principal atout enseigné est le sens critique et non pas l’enseignement de dogmes !!)

« Les réponses qu’il apporte à ces questions sont évidemment plus discutables. Qu’il y mêle une certaine »poésie personnelle« , comme vous dites, c’est le lot de nombreux chercheurs indépendants, mais ce sont aussi très souvent les chercheurs indépendants qui font avancer le schmilblick en osant poser sans complexe les problèmes sur la table. Chose que peu de docteurs autorisés s’autoriseraient à faire sans risque d’y perdre leur sacro-sainte crédibilité. »

c’est tout bonnement n’importe quoi ! pour être chercheur même indépendant il faut agir selon une méthode qui suit la logique : vous pouvez émettre une hypothèse mais il vous faut avancer des preuves ou des arguments efficaces sinon c’est la porte ouverte à tout (nous sommes tous des éloïmes venus sur terre pour baiser avec Rael....) et pour votre information si on pouvait espérer que Petra a été construite par des hébreux croyez moi, il y aurait foule de chercheurs en poste pour en apporter la preuve !

Mourey ne fait pas avancer le schmilblick, il ne fait que fantasmer sans apporter de preuves

« C’est en cela que la démarche de E. Mourey m’intéresse. Parce que, quelle que soit sa fantaisie apparente, elle concourt à agiter le bocal d’alligators. »

il n’agite rien à part l’exaspération de quelques uns de voir ainsi un type désinformer le public avec des inepties...

cordialement quand même

PS : où est le sens critique des modérateurs d’AVox ? il me semble bien plus affuté pour les articles politiques...