Commentaire de lsga sur Le Finalisme

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de lsga

sur Le Finalisme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lsga 7 avril 2014 15:54

Même le non-être doit être, car sinon, qu’est-ce qu’il y a qu’il n’y a pas ?

ça s’appelle la barbe de Platon, c’est un problème de linguistique, de grammaire, de formation des énoncés, de définition des quantificateurs, certainement pas un problème physique :

http://www.unige.ch/lettres/philo/cours/metaphysique2.html

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/04 10:57 - Ricquet

C’est plaisant à lire ! tu dis : La pierre est inerte, elle n’est pas finaliste.« (...)
10/04 16:56 - Pierre Kéliam

Non, c’est pour cela que j’ai retenu finalisme plutôt que finalité. Pour moi la (...)
10/04 14:22 - Abou Antoun

Il y a quelque chose qui me dérange un peu avec ’Finalisme’ c’est que la (...)
10/04 11:23 - Pierre Kéliam

Merci énormément de votre insistance. J’ai été voir la définition de ce terme barbare et (...)
10/04 09:17 - Pierre Kéliam

Le message ci dessus ne concernait pas Z... C’était une réponse à un message (...)
09/04 12:50 - Abou Antoun

C’est un mot trop compliqué pour moi, Soit mais ce terme technique existe déjà pour (...)