Commentaire de Roungalashinga
sur Le Finalisme
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
ça s’appelle la barbe de Platon, c’est un problème de linguistique, de grammaire, de formation des énoncés, de définition des quantificateurs, certainement pas un problème physique
Je suis assez d’accord. Ceux qui barbotent dans la question « pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? » ne se rendent pas compte que l’idée du Rien ne leur vient que parce qu’il y a quelque chose, en négatif, et que « il n’y a rien » ne renvoie à aucune possibilité d’existence. S’il « n’y avait rien », on ne pourrait rien en dire, on ne pourrait même pas dire qu’il n’y a rien, car aucune conscience ne serait pas là pour l’observer, ce rien. La réponse à la question posée, je crois, par Leibniz, est donc simplement : il y a quelque chose.
Derniers commentaires
-
14/04 10:57 - Ricquet
C’est plaisant à lire ! tu dis : La pierre est inerte, elle n’est pas finaliste.« (...)
-
10/04 16:56 - Pierre Kéliam
Non, c’est pour cela que j’ai retenu finalisme plutôt que finalité. Pour moi la (...)
-
10/04 14:22 - Abou Antoun
Il y a quelque chose qui me dérange un peu avec ’Finalisme’ c’est que la (...)
-
10/04 11:23 - Pierre Kéliam
Merci énormément de votre insistance. J’ai été voir la définition de ce terme barbare et (...)
-
10/04 09:17 - Pierre Kéliam
Le message ci dessus ne concernait pas Z... C’était une réponse à un message (...)
-
09/04 12:50 - Abou Antoun
C’est un mot trop compliqué pour moi, Soit mais ce terme technique existe déjà pour (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération