Commentaire de lsga sur Le Finalisme

Commentaire de lsga

sur Le Finalisme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lsga 7 avril 2014 17:17

j’ai débattu de mysticisme avec vous en commençant par parler de Platon, et vous dites que je place le mysticisme en dessous de la philosophie ?

Le mysticisme réactionnaire n’a rien d’un charlatanisme. Le sacrifice rituel aryen des juifs par les Nazi a été bien réel. Hitler n’était pas un charlatan, il adhérait dure comme fer à sa mystique nazi :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mysticisme_nazi

Le Boudhisme Tibétain, qui est anti-progressiste par Nature, n’est pas un charlatanisme.

Conférer un statut sacré à un texte, quel qu’il soit, c’est être réactionnaire.

Pour le mysticisme matérialiste, je vous renvoie encore une fois à cet article :

http://roberto-gac.com/ecrits/francais/articles/item/114-freudgurdjieff

http://roberto-gac.com/ecrits/francais/articles/item/download/60

Non, Freud ce n’est pas Lacan, ce n’est pas Gurdjeff.

Les auteurs mystiques s’opposent les uns aux autres, et ne nous racontent pas tous la même chose. Il y a débat, théorique et pratique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/04 10:57 - Ricquet

C’est plaisant à lire ! tu dis : La pierre est inerte, elle n’est pas finaliste.« (...)
10/04 16:56 - Pierre Kéliam

Non, c’est pour cela que j’ai retenu finalisme plutôt que finalité. Pour moi la (...)
10/04 14:22 - Abou Antoun

Il y a quelque chose qui me dérange un peu avec ’Finalisme’ c’est que la (...)
10/04 11:23 - Pierre Kéliam

Merci énormément de votre insistance. J’ai été voir la définition de ce terme barbare et (...)
10/04 09:17 - Pierre Kéliam

Le message ci dessus ne concernait pas Z... C’était une réponse à un message (...)
09/04 12:50 - Abou Antoun

C’est un mot trop compliqué pour moi, Soit mais ce terme technique existe déjà pour (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de lsga

sur Le Finalisme

Derniers commentaires