et alors ? Depuis un Communiste prend il parti pour un Impérialisme ou un autre ?
L’Impérialisme Chinois ou Brésilien ou Russe n’est pas meilleur que l’Impérialisme US ou Français.
L’important, ce n’est pas de se battre pour le « pouvoir d’achat » de telle ou telle nation. L’important, c’est de se battre pour renverser la bourgeoisie.
Cette situation dans laquelle le prolétariat occidental vit dans la douceur d’un État Providence qui se finance sur le dos des anciennes colonies n’est plus acceptable. Là, tout de suite, immédiatement. Les Africains savent et comprennent que la France les pille. Ils savent et comprennent que le niveau de vie en France si élevé est financé sur leur dos. Si en plus maintenant, on ne leur accorde même plus de visa, et qu’on les traitent comme des chiens, qu’on leur envoie avec l’argent de nos impôts l’armée française pour les mater, qu’on empêche les Russes et les Chinois d’y investir, alors, le risque de conflit mondiale augmente en flèche.
A l’inverse, le marché créé une interdépendance économique entre les entités impérialistes. Plus l’Europe, la Russie, la Chine et les USA sont interdépendants économiquement, plus leurs populations ont des niveaux de vie comparables, plus le risque de guerre mondiale est repoussé.
Être communiste, ce n’est pas être « anti-capitalisme », mais anti-capitalisteS, c’est être pour l’après capitalisme.
Ce qu’est j’ai vu dans le programme économique du NPA, c’est un programme économique FRANÇAIS, pour les FRANÇAIS, d’échelle nationale, c’est à dire un programme NATIONALISTE.