• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bakerstreet

sur Pourquoi l'hyperinflation de 1923 en Allemagne et l'avènement d'Hitler dans la crise qui allait devenir mondiale en 1929 ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bakerstreet bakerstreet 8 avril 2014 10:32

Avec des si, on aurait mis Hitler en bouteille.


Evidemment le traité de Versailles....

Reste qu’on peut comprendre que la France exsangue, ruinée, en lambeaux, avec tout le nord est hémiplégique, avait toutes les raisons de faire payer le prix de la reconstruction à l’Allemagne Elle même n’étant pas en mesure de le faire. Ne lui avait elle pas payé une énorme dette de guerre après la défaite de 1871....L’Allemagne n’avait elle pas refusé toute paix négocié, exigeant l’avantage des territoires acquis ? 

Bien sûr, il y eut plus d’un pour dire qu’on allait de nouveau à la catastrophe.
 Il aurait fallu que la dette soit plus supportable dans le temps, et qu’il y eut une sorte de plan Marshall. 
Un génie aurait pu construire l’Europe sur ses décombres.. 

Quand au maudit furhrer, ne pas oublier tout de même qu’il n’a jamais été élu, mais appelé au pouvoir par le vieux maréchal Hinderburg, quelque peu sénile. La terreur des SA fera le reste.Même si évidemment il y eut la complicité, au moins passive, de tout un peuple. 

Le personnage du sauveur à qui l’on se remet, pieds et poings liés, est un vieux classique.
 La France l’expérimentera avec Pétain, l’alliance sacrée, menant au fascisme.

Quelques millions de morts plus loin, un seul vainqueur, les USA, encore une fois vainqueur aux points de l’histoire. La guerre est toujours une bonne affaire quand on la traite exclusivement en économie, sur le territoire des autres. 
La suisse ne s’en est pas trop mal tirée non plus.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès