Commentaire de Pierre Kéliam sur Le Finalisme

Commentaire de Pierre Kéliam

sur Le Finalisme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre Kéliam 9 avril 2014 10:47

Ma réflexion se situe effectivement dans le concret le visible et le palpable uniquement. Et de préférence dans le démontrable, męme si je fais plutôt de la philo que de la science ŕ proprement parler (les deux n’étaient pas déliés avant)

Mais ne te trompe pas sur les mots employés, mon finalisme n’est ici que l’identification d’une logique d’itération d’une des composantes des systčmes intriqués dans le processus évolution.

Elle se différencie des lois causales types attraction universelle (devenue relativité Gale) ou un état initial entrainera la rencontre des deux objets en fonction de la masse et de l’inverse du carré de la distance. (pas de mémoire, pas de traitement, pas de volonté final) mais une action (et quelle action !)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/04 10:57 - Ricquet

C’est plaisant ŕ lire ! tu dis : La pierre est inerte, elle n’est pas finaliste.« (...)
10/04 16:56 - Pierre Kéliam

Non, c’est pour cela que j’ai retenu finalisme plutôt que finalité. Pour moi la (...)
10/04 14:22 - Abou Antoun

Il y a quelque chose qui me dérange un peu avec ’Finalisme’ c’est que la (...)
10/04 11:23 - Pierre Kéliam

Merci énormément de votre insistance. J’ai été voir la définition de ce terme barbare et (...)
10/04 09:17 - Pierre Kéliam

Le message ci dessus ne concernait pas Z... C’était une réponse ŕ un message (...)
09/04 12:50 - Abou Antoun

C’est un mot trop compliqué pour moi, Soit mais ce terme technique existe déjŕ pour (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Pierre Kéliam

sur Le Finalisme

Derniers commentaires