9 projets de nouveaux produits dans le secteur prive sur 10 finissent dans les oubliettes de l’histoire. Il doit en aller de même pour les projets de recherche. Peut être un peu moins pour les investissement, fusion acquisitions, etc..ou compte tenu des enjeux, on imagine que les études préalables doivent êtres plus poussées. la part de l’incertitude, du risque, de l’erreur, de l’humain...
Conclusion ? La vraie vie n’est pas une salle de classe avec des problèmes de robinets, dont l’enseignant connaît par avance la solution optimale.

Sans doute pas loin de 99% des politiques publiques sont au final des échecs surtout si on les comparent aux montants engages et aux buts poursuivis.Depuis au moins 200 ans, elles visent officiellement a l’égalité, la fraternité et a la liberté. Il y a eu des progres, peut etre, mais dans l’ensemble, moins que dans le domaine des productions du prive ou dans l’armement...
Les dépenses d’armement ont pour caractéristiques d’être publiques. C’est a dire fondamentalement bureaucratiques. Une boite privée, il y a le contrôle des acheteurs, des syndicats, des actionnaires, de l’État, de la presse, de l’opinion publique, au quotidien.
Dans le public, il y a essentiellement les procédures bureaucratique et un vote de temps en temps. Les autres canaux de contrôle potentiel se heurtent en général a la culture bureaucratique et a son absence de transparence, même si c’est moins vrai aux États-Unis, pays de culture plus démocratique que le notre. Evaluer l’efficacite d’un systeme d’arme ? Pourquoi pas evaluer les resultats des profs de l’En en france pendant qu’on y est...D’une manière general et pour toutes ces raisons, ce qui est public est en general plus couteux que ce qui est prive, meme en l’absence de profit
Dans le domaine de la défense, il y a cependant une force de rappel supplémentaire. Les utilisateurs risquent leur vie sur la fiabilité de leur matériel. C’est une incitation forte a obtenir de la qualité, même si cela doit avoir tendance a faire monter les coûts. Il n’est donc pas sur que la gabegie publique soit plus importante dans le militaire que dans le civil.

Tous cela pour dire quoi ? Le budget de le défense US varie entre 3 et 4 % du PIB.
A ce prix, le pays est la première puissance militaire mondiale et en très gros, dispose d’une grande autonomie stratégique est d’une réelle possibilité de faire entendre sa voix pour défendre ou promouvoir ses intérêts. Pour une administration, on peut dire que le bilan est globalement positif.
A titre de comparaison, nous devons dépenser une grosse moitie de nos prélèvements obligatoires pour le social au sens large, avec pour résultat, a dire d’experts de gauche, une montée continue, inexorable, de la pauvreté et des inégalités.

Conclusion ? Ne faudrait il pas généraliser a toutes les dépenses publiques les procédures qui prévalent en matière de dépenses militaires ?