• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de HELIOS

sur Faut-il vraiment abandonner Windows XP ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

HELIOS HELIOS 11 avril 2014 18:53

Tous les outils sont bon, pour l’usage qui est prévu.
Mais affirmer :
Je n’ai pas trouvé un seul logiciel Windows dont je n’ai pas trouvé d’équivalent Ubuntu...

alors là, c’est du culot.

Monsieur a-t-il essayé d’utiliser Excel, le vrai, puis ensuite passer a une de ses variantes libres des suites Open office ou Libre office ?? non, ben il suffit d’essayer pour voir la difference.

C’est vrai, quasiment toutes les fonctionnalités y sont, mais quand on est devant son clavier avec la souris a la main et qu’on travaille sur des feuilles de plusieurs milliers de lignes on comprend vite pourquoi les « pros » ne lachent pas Excel, le vrai : lenteur, manipulations complexes... tiens, comment fait on déja pour copier une ligne ? sur Excel, on clique sur le numero de la ligne, on demande « copie » on met le curseur a l’endroit designé et on fait inserer... oh, surprise, les formules, les contenus, les formats... tout se copie instantanement !... essayer avec les autres pour voir... et le reste est a l’avenant !

Je n’en rajouterai pas en vous parlant des autres produits de Microsoft. Travailler (et pas jouer) avec, là on voit la difference.

Cela dit, les diverses versions de Linux sont interressantes, mais il y a encore des années lumieres pour arriver au niveau de convivialite de Windows.
J’attends, par exemple, que Linux propose des fonctions de parametrage du systeme avec des fenetres, pas des lignes de commandes. ça couterai combien de faire des scripts qui ouvriraient des fenetres pour mettre a jours des fichiers .ini ???

Quand a Windows, evidement, XP est une vieille version, mais elle a l’interet majeur d’etre « reglable » comme le souhaitent les utilisateurs et comme les supporters de Linux souhaitent le faire avec leur Ubuntu, par exemple.
Si XP fait de la resistance, c’est a cause des « evolutions » negatives de la « securité » (securité pour qui au fait) des versions plus recentes de Windows.

Si Microsoft veut tuer XP, ce n’est pas pour les utilisateurs, c’est a cause d’internet et de la maitrise du systeme qu’ont les utilisateurs... un exemple tient...
— vous surfez, vous avez une image qui vous plait a l’ecran... vous voulez la copier... STOP, c’est interdit, elle ne vous appartient pas ! Avec XP, pas de pb, (avec Linux non plus logiquement)... vous ouvrez le cache du navigateur, vous recuperez l’image en copiant le ficher et vous l’avez... Les nouvelles versions de Windows, on été « embrouillées ». Le dossier est devenu quasiment innacessible et le contenu est dorenavant crypté !... je ne vous parle pas des videos et autres choses qui fachent, comme les livres.
Les sites s’evertuent a cacher les URL, a fractionner les streams et d’autres ruses pour que vous ne puissiez pas y acceder. Avec XP, foin de tout cela, il existe des dixaines, parfois des centaines de petits outils qui le font car c’est possible. Encore une fois, les autres versions sont devenues « sures » et c’est impossible... ils ont même inventé le « secure boot » pour qu’aucun logiciel ne puisse s’installer sur l’ordinateur avant que l’OS (de Seven a 8) de demarre.... Bref vous n’etes plus maitre de votre PC... vous n’avez plus le droit QUE de l’utiliser comme ont vous l’autorise. Et que dire des pubs et autres m... qui vont avec !

Alors, oui Linux est interressant, mais XP est encore en avance sur ce même Linux, et c’est pour cela que les utilisateurs l’aiment et que Microsoft, comme les sites qui vous enfilent ce que vous ne voulez pas, veuillent le voir disparaitre.

Mais ce n’est que mon avis, n’est-ce pas...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès