Je remarque que, comme dans le lien que tu as donné, les comparaisons entre choses comparables ne sont pas légion, c’est le moins que l’on puisse dire. Je te demande qu’est-ce qui te fais dire que c’est inefficace et tu me sors des généralités basé sur aucun chiffre et surtout aucune comparaison avec les USA. Comparer avec la Suède ok, mais le présent fil traite de la comparaison France-USA ou je me trompe ?

Je met d’ailleurs au défi quiconque de comprendre le lien fourni par furax77 dans le message précédent. Les tableaux n’ont même pas de légendes pour les axes, c’est vraiment de l’approximation et du maniement de termes non maîtrisés...

« Mon propos et de sortir de notre crise, pas de sublimer un modèle »

Alors pourquoi parler de « première économie mondiale » ? N’est pas une sublimation ? S’il faut sortir de « notre » crises, la solution n’est PAS à chercher de l’autre côté de l’atlantique, du moins au nord de la mer des caraïbes.

« les USA ont un niveau d’imposition assez bas, ce qui leur permet de rattraper ce retard, »

Quel retard ? Excuse moi de ne pas suivre très bien la discussion.

« Il dit aussi que la dette est une dette de fonctionnement et non d’investissement. Autrement dit, elle ne prépare même pas l’avenir. Voilà en quoi notre dette en préoccupante. »

Et la dette américaine, est-elle d’investissement ? Si oui, dans quel domaine prometteur ?

« il n’y a pas de volet social (est ce à une constitution de traiter de cela ?) »

No comment.

« Car une fois l’Europe politique créée, vous avez la possibilité d’influer sur quelque chose qui existe »

As-tu bien saisi ce qu’est un CONSTITUTION ? En tout cas pas un texte qui est discuté à chaque réunion des membres... C’est en cela qu’il y avait un devoir moral de la France de s’opposer à la mise en place d’un tel texte fondateur qui mettait aux oubliettes toute considération sociale pour mettre en avant toutes les règles d’un libéralisme débridé.

« c’est perpétuer une Europe économique seulement »

Est-ce que le traité de Nice avait fait l’objet d’un référendum ? Est-ce que Maastrich (?) avait fait l’objet d’un référendum ? Il s’agit là des fondement de cette « europe économique seulement » qui a été imposé aux français et aux autres, sans alternative possible. De même que pour le TPE, les pays avaient le « droit » de faire un référendum sur le sujet mais aucune sortie n’avait été prévue en cas de refus... Est-ce cela la démocratie ?

Remise en cause :

Est-ce que les USA ont reconnus une quelconque responsabilité au Nicaragua, en Honduras, en Haïti, en Afghanistan (dans l’armement des talibans), en Irak (dans l’armement de Saddam), etc., etc. Tu as une mémoire des plus sélective...

Voilà mon cher Daniel, tu ne peux convaincre si facilement avec si peu d’éléments et surtout agencé si maladroitement. Le libéralisme à outrance montre chaque jour ses défauts et ses implications désastreuses, et il y en a toujours là pour le défendre mordicus, tels les défenseurs du communisme ébloui par une doctrine qui « sonne si juste »...

Nisco