Bonjour,

La vague ne doit en effet pas s’arrêter.

Trop de promesses dans le vent, trop de mensonges, trop d’hypocrisie, trop de difficultés... Est-ce que vous voulez revenir d’une part en 1981 et d’autre part en 1984 d’Orwell ?

Sarkozy est un manipulateur prêt à tout pour le pouvoir. Qu’a t’il fait depuis 2002 ? Incendier les banlieues, faire couler les finances lors de son passage en 2003 (la pire année depuis 1993), coincer la politique de Chirac, fusiller de « l’intérieur » tout ce qui bougeait pour s’arroger le pouvoir sans autre débat que le silence de la peur ?

Monsieur le ministre-candidat-cumulard sillonne le monde tel un président depuis des années en harrangant le peuple pour faire des économies.

Monsieur « libéral » est le premier à se servir de ristourne pour son appartement-palais, à feinter à l’ISF, à dispenser conseils onéreux à ceux qui n’ont pas les moyens et à arroser les proches des défaillances de l’Etat. Du discours démago-populiste à géométrie variable en passant par l’intransigeance des frustrés qui n’acceptent pas qu’on puisse leur tenir tête, cet homme est un danger pour la république.

Certains diront que je vais trop loin, mais ils ont tord : cet homme est tout ce que nous ne sommes pas. Cet homme est un Bush en puissance sans la bêtise, c’est à dire une machine politique prête à tout pour confisquer le pouvoir et décider seul. Ne nous leurrons pas, cela fait 20 ans qu’il hante les arcanes du pouvoir, 20 ans qu’il participe de près à toutes les politiques qui ne marchant pas, 20 ans que revers après revers que le teigneux infatigable rêve du pouvoir par revanche.

Est-cela que nous voulons ? Sommes nous prêt par aveuglement médiatique et économique à voter pour celui-là même qui tire dans la coque du bateau depuis tant d’années au côté de la fine fleur RPR des repris de justice ?

Est-cela la France de l’avenir ?

En face, même combat dans l’extrême opposé : on recycle des recettes qui n’ont déjà pas marché, on promet à la Cour des Miracles ce qu’il ne sera pas possible de tenir, on caresse les publics acquis mais on oublie que la France dans sa diversité ce n’est pas QUE des pauvres ou QUE des chefs d’entreprises.

Alors oui « Déma-Ségolène » ne propose pas mieux, mais si dans sa faiblesse et son intransigeance elle laisse transparaître de grosses failles, au moins celle-ci n’a pas un fond aussi néfaste que celui du candidat du parti unique UMP.

S’il fallait un moins pire, S Royal serait celle-ci.

Mais est d’une France démago-naïve, d’une France généreuse avec tout ceux qui en font la demande qu’on peut avancer ? Est-ce d’une France de 1981 et de dispositifs déséquilibrants et tirant la classe moyenne vers le fond que l’on veut ?

Est-ce de ce choix Sarko-Sego dont nous voulons ? Est-ce de la phrase de Victor Hugo dont nous voulons encore : « France, orgueilleuse et généreuse, tu n’es bonne qu’avec tes ennemis »

Je pense que la France et les français méritent mieux que d’un duel d’extrêmes qui, au final, arrivera au même résultat de désolation : la politique de la Terre brulée et du bouc émissaire de justification.

Je pense que la France et les français peuvent espérer du « crétin des pyrénées » au moins un minimum de rigueur, d’éthique et d’actions. Certes, il ne respire pas le charisme mais il ne promet pas l’intenable, il ne défend pas l’injuste, il ne s’arrête pas au clivage et au mur.

Je ne suis pas militant UDF - loin de là- mais face au choix qui se dresse devant nous, face au choix du moins pire, à l’alternative de type 2002 dont on a vu les ravages, je préfère encore faire confiance à celui que tout le monde prend pour un imbécile.

Parfois, le fou est le seul qui n’a pas perdu la raison.