Bonjour,
1) Plusieurs GWe de turbinage ???? il me semble avoir lu ceci :
L’hydraulique représente 25GWe installé produisant 70 TWh/an soit seulement 30% de la capacité installée ; (25GWe x 8800 = environ 220 TWh/an)
Dont le STEP représente 3 TWh/an soit 340 MWe installés
2) On est bien d’accord que le turbinage est la solution idéale à la seule condition qu’il soit intelligemment réparti sur le territoire.
Mais dans ce cas, à quoi servent les éoliennes ??? Une bonne fois pour toute, l’éolien est très cher. Lorsque nous auront aucune autre solution de remplacement, alors dans ce cas oui, il sera temps de ce poser la question.
3) L’idée reçue qu’il faille systématiquement avoir la puissance éolienne installée reconduite en thermique est évidement fausse...
Par contre la réalité est : A chaque fois qu’une éolienne s’arrête de produire, il faut substituer l’énergie qu’elle produisait par celle, issue d’une autre centrale...
Cela peut-être :
- D’autres éoliennes
- Le nucléaire,
- le thermique
- l’hydraulique
La seule différence entre toutes ces sources est le temps que mettra l’énergie de substitution à remplacer l’énergie de l’éolienne en n’oubliant pas que si cela met trop longtemps, on ouvre les couplages par sécurité.
4) Autre idée reçue (pendant qu’on y est) contrairement à ce qu’on veut nous faire croire, en France, il reste de nombreux endroit ou on peut stocker de l’eau.
La capacité hydraulique peut augmenter, donc le STEP, pompage/turbinage est possible pour aider au passage des heures de pointe sans faire appel au thermique (en tout cas en le diminuant).
Par contre il est évident que cela reste dans les mains des politiques puisque dans le cas de construction d’un lac, de nombreux habitants devraient être expropriés...